Pacto Histórico recupera curules tras escrutinio

El Pacto Histórico logró ampliar su representación en la Cámara de Representantes luego de la finalización del escrutinio nacional, pasando de 39 curules reportadas en el preconteo a un total de 42 escaños confirmados, según cifras entregadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

El presidente del CNE, Cristian Quirós, explicó que esta variación responde al proceso de verificación voto a voto, en el que participaron testigos electorales y equipos jurídicos de las colectividades, lo que permitió ajustar los resultados preliminares. El magistrado destacó además la rapidez del proceso, señalando que el escrutinio de Cámara se completó en aproximadamente diez días.

Con este resultado, el Pacto Histórico se consolida como la principal fuerza política en la Cámara a nivel regional. Solo en Bogotá, la coalición alcanzó ocho curules con cerca de 930 mil votos, mientras que también logró avances en departamentos donde históricamente no tenía predominio.

En Antioquia, una de las regiones clave del país, el movimiento obtuvo tres curules, al igual que en Nariño. En Santander y Atlántico consiguió dos escaños en cada uno, ampliando su presencia en territorios tradicionalmente dominados por partidos de oposición o de centro derecha.

También puedes leer: Cepeda anuncia acciones penales contra concejal ‘Gury’ por difamación y hostigamiento

El balance general del CNE también indica que el Pacto Histórico superó los 4,4 millones de votos en Cámara, consolidando su crecimiento electoral. Sin embargo, aún hay aspectos por definir dentro del proceso.

En el departamento del Chocó persisten impugnaciones que deberán ser resueltas por la sala plena del Consejo Nacional Electoral, lo que podría incidir en la asignación final de curules en esa circunscripción.

Asimismo, la curul internacional continúa en disputa, debido a que faltan actas provenientes de algunos países, entre ellos Rusia y Ghana, que aún no han sido incorporadas al consolidado general del escrutinio.

De otro lado, el CNE anunció que el escrutinio para el Senado de la República comenzará el próximo lunes, una vez finalizado el proceso de Cámara. Según lo previsto, este procedimiento podría tomar cerca de cinco días.

Los congresistas elegidos asumirán sus funciones el próximo 20 de julio, cuando se instale el nuevo periodo legislativo 2026-2030.

Cepeda anuncia acciones penales contra concejal ‘Gury’ por difamación y hostigamiento

El senador Iván Cepeda anunció que interpondrá una denuncia penal y una queja disciplinaria contra el concejal de Medellín Andrés Felipe Rodríguez Puerta, conocido como “Gury”, en medio de la controversia por recientes declaraciones públicas.

A través de su cuenta en X, Cepeda señaló que la acción se sustenta en presuntos actos de difamación, hostigamiento y comportamiento violento. Según el congresista, las intervenciones del cabildante “incitan a la violencia contra la ciudadanía y otros servidores públicos”, además de afectar la dignidad de la institución que representa.

ANUCIO QUE EMPRENDERÉ ACCIÓN PENAL Y DISCIPLINARIA CONTRA ANDRÉS FELIPE RODRÍGUEZ PUERTA, ‘GURY’

Anuncio que presentaré denuncia penal y queja disciplinaria contra el concejal de Medellín, Andrés Felipe Rodríguez Puerta, por sus actos de difamación y hostigamiento, así como… pic.twitter.com/bw53WFPNRT

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) March 30, 2026

La decisión se da tras un cruce de declaraciones entre ambos, luego de que Cepeda calificara como “energúmeno” al concejal en medio de un discurso público. Rodríguez Puerta respondió con expresiones de alto tono contra el senador, incluyendo señalamientos personales y descalificaciones hacia sus posturas políticas.

El caso ha generado polémica en Medellín por el nivel del lenguaje utilizado y el tono del debate, que ha escalado más allá de las diferencias ideológicas. Sectores políticos y ciudadanos han manifestado preocupación por el impacto de este tipo de confrontaciones en el clima democrático y el respeto entre actores públicos.

Por su parte, las autoridades competentes deberán evaluar las denuncias anunciadas y determinar si las conductas señaladas configuran faltas disciplinarias o delitos.

Pacto Histórico se consolida como la mayor fuerza en el Congreso tras escrutinio

El mapa político quedó definido tras el conteo final. Con el cierre del escrutinio para el Congreso de la República, el Pacto Histórico se ratificó como la mayor fuerza política del país, al alcanzar 25 curules en el Senado y 42 en la Cámara de Representantes.

La consolidación de estos resultados estuvo marcada por la recuperación de votos en regiones clave como Bogotá y Antioquia, donde el partido logró aumentar su representación frente a los datos iniciales del preconteo.

Según explicó Alí Bantú Ashanti, coordinador del escrutinio de la colectividad, este resultado es producto del trabajo riguroso de más de 1.000 abogados, testigos electorales y veedores que participaron en la vigilancia del proceso. Esta labor permitió recuperar miles de votos y asegurar curules en diferentes territorios del país.

También puedes leer: Juez concluye que Iván Cepeda no vulneró la honra de los antioqueños

En el balance final, el movimiento político logró presencia en 20 departamentos, destacándose Bogotá con 8 curules, Valle del Cauca con 6 y Antioquia, Cundinamarca y Nariño con 3 cada uno. Otros departamentos como Atlántico, Cauca, Santander y Tolima también aportan representación, mientras que regiones como Bolívar, Córdoba, Magdalena y Meta cuentan con una curul cada una.

Uno de los casos más representativos se registró en Bogotá, donde, según el representante Gabriel Becerra, se recuperaron 17.255 votos durante el escrutinio, pasando de 915.473 en el preconteo a 932.728 en el resultado final.

Durante el proceso, también se plantearon inquietudes sobre la ciberseguridad del software electoral. Ashanti advirtió posibles riesgos de manipulación, por lo que solicitó al Consejo Nacional Electoral ampliar plazos para fortalecer la vigilancia ciudadana.

El resultado final posiciona al Pacto Histórico como la bancada más numerosa en el Congreso para el periodo 2026-2030, consolidando su alcance nacional y su capacidad de incidencia legislativa.

Juez concluye que Iván Cepeda no vulneró la honra de los antioqueños

Un juez de Medellín negó una acción de tutela que buscaba obligar al senador y candidato presidencial Iván Cepeda Castro a retractarse y pedir disculpas por un discurso pronunciado en febrero de 2026 en la capital antioqueña. En esa intervención, el dirigente afirmó que el departamento “se convirtió en cuna de la parapolítica, la narcoeconomía y el terrorismo de Estado”.

La decisión, adoptada por el Juzgado 18 Civil de Medellín, resolvió no conceder el amparo solicitado por los ciudadanos Juan Diego Sánchez Galeano, William Ortiz Vélez y Tatiana Echavarría Arango, quienes alegaban vulneración a sus derechos fundamentales a la honra, el buen nombre y el libre desarrollo de la personalidad. Según los accionantes, las declaraciones del candidato generaban estigmatización contra los habitantes de Antioquia.

También puedes leer: Juez ordena a María Fernanda Cabal rectificar declaraciones sobre la Unión Patriótica

En el análisis del caso, el despacho judicial sostuvo que, al tratarse de un candidato presidencial, sus expresiones en el marco de una campaña política cuentan con una protección constitucional reforzada. En ese sentido, indicó que cualquier restricción a su libertad de expresión debe ser examinada con mayor rigor y que la opinión pública debe tener un margen amplio de tolerancia frente a este tipo de pronunciamientos.

El fallo también advirtió que no es posible evaluar una frase de manera aislada sin caer en descontextualización. Tras revisar el discurso completo del 16 de febrero de 2026, el juez concluyó que Cepeda no buscó estigmatizar a los antioqueños. Por el contrario, consideró que la referencia a fenómenos de violencia fue utilizada como un recurso narrativo para exaltar la resiliencia, la dignidad y la capacidad de transformación del pueblo de Antioquia.

La sentencia señala además que las afirmaciones sobre la parapolítica, la narcoeconomía y el terrorismo de Estado no son caprichosas, ya que cuentan con respaldo en documentos técnicos, entre ellos el Informe Final de la Comisión de la Verdad, que documenta la existencia de estructuras paramilitares y alianzas criminales en el departamento durante las décadas de los años 80 y 90.

También puedes leer: Cepeda reta a Uribe a presentar pruebas ante la justicia por acusaciones sobre crimen de Miguel Uribe Turbay

El juez determinó que el discurso de Cepeda estaba orientado a una lectura histórica y política de estructuras de poder y liderazgos específicos, y no a una descalificación general de los habitantes de Antioquia como colectivo. En consecuencia, concluyó que no se demostró una afectación real a los derechos de los demandantes.

Con base en estos elementos, el juzgado negó la tutela y no ordenó ninguna rectificación ni retractación por parte del candidato presidencial.

Tras conocerse la decisión, Cepeda aseguró que el fallo respalda su postura y desestima señalamientos en su contra. Indicó que su discurso no tuvo como propósito ofender al pueblo antioqueño, sino referirse a hechos de la historia reciente que han sido enfrentados por organizaciones sociales y víctimas en su búsqueda de verdad, justicia y reparación.

Juez ordena a María Fernanda Cabal rectificar declaraciones sobre la Unión Patriótica

Una juez ordenó a la senadora María Fernanda Cabal rectificar unas declaraciones entregadas en una entrevista, en las que afirmó que el Estado no participó en el exterminio de la Unión Patriótica (UP).

La decisión judicial señala que dichas afirmaciones desconocen lo establecido en múltiples fallos nacionales e internacionales que han reconocido la responsabilidad estatal en los hechos de violencia contra ese movimiento político.

Las declaraciones de Cabal se dieron durante una entrevista en la que sostuvo que la UP tenía vínculos con grupos guerrilleros y aseguró que los primeros responsables de los asesinatos dentro del partido fueron las mismas organizaciones insurgentes. Además, negó de forma categórica que el Estado hubiera tenido participación en el exterminio de sus integrantes.

Sin embargo, distintas sentencias han concluido que existió un patrón sistemático de violencia contra la Unión Patriótica, en el que se ha establecido la responsabilidad de agentes estatales por acción u omisión.

El fallo ordena la rectificación como una medida para garantizar el derecho a la verdad y la memoria histórica frente a uno de los episodios más graves de violencia política en el país.

Se desploma intención de voto de De la Espriella: cae 16,7 puntos en siete semanas

El candidato presidencial Abelardo de la Espriella registra una fuerte caída en la intención de voto, según el seguimiento de las principales encuestas realizadas en las últimas semanas de cara a las elecciones de 2026.

De acuerdo con los datos más recientes del Centro Nacional de Consultoría para Revista Cambio, el aspirante se ubica en 15,4%, lo que lo deja en el tercer lugar de la contienda, por detrás de Iván Cepeda y Paloma Valencia.

La cifra representa un descenso significativo frente a mediciones anteriores. A inicios de febrero, una encuesta de Atlas Intel lo posicionaba como líder con 32,1%, superando incluso a Cepeda. Sin embargo, en menos de dos meses su respaldo se redujo de manera sostenida.

Te puede interesar: Investigación de Vorágine detalla aportes a campaña de Oviedo y vínculos de financiadores con sectores del uribismo

El 26 de febrero, la encuesta de Invamer ya mostraba una caída a 18,9%, ubicándolo en segundo lugar. Posteriormente, el estudio de GAD3 para RCN del 19 de marzo registró un leve repunte hasta 21,0%, aunque sin recuperar el liderazgo.

Finalmente, la medición del Centro Nacional de Consultoría del 22 de marzo consolidó la tendencia a la baja, al ubicarlo en 15,4%, lo que implica una caída acumulada de 16,7 puntos porcentuales en aproximadamente siete semanas.

En contraste, Cepeda ha mantenido el primer lugar en las distintas mediciones, mientras que Valencia ha mostrado un crecimiento progresivo que le permitió superar a De la Espriella en la encuesta más reciente.

Ficha técnica (CNC – Revista Cambio):

Fecha de campo: 17 al 21 de marzo de 2026 Muestra: 2.157 personas Cobertura: nacional Margen de error: ±3%

El comportamiento de las encuestas evidencia un reacomodo en la intención de voto, en el que De la Espriella pierde terreno frente a otros candidatos en el arranque de la contienda electoral.

Investigación de Vorágine detalla aportes a campaña de Oviedo y vínculos de financiadores con sectores del uribismo

Una investigación de la Revista Vorágine puso en el centro del debate la financiación política de Juan Daniel Oviedo, actual candidato vicepresidencial en fórmula con Paloma Valencia, al exponer aportes recibidos durante su aspiración a la Alcaldía de Bogotá en 2023 y el perfil de algunos de sus financiadores.

De acuerdo con el reportaje, uno de los principales aportantes fue el empresario Manuel Santiago Mejía, quien figura en los registros oficiales del sistema Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral. Según Vorágine, Mejía no solo realizó aportes directos a la campaña de Oviedo, sino que también participó mediante la empresa Soluciones y Desarrollos Empresariales, desde la cual se habrían canalizado recursos adicionales.

La publicación contextualiza estos aportes señalando que Mejía ha sido financiador de campañas asociadas al uribismo y ha tenido vínculos empresariales con Santiago Uribe Vélez, condenado en segunda instancia por homicidio agravado y por la conformación de un grupo paramilitar. Asimismo, el medio cita apartes de decisiones judiciales del Tribunal Superior de Antioquia que cuestionaron versiones entregadas por el empresario en ese proceso.

Además de Mejía, la investigación menciona otros aportes provenientes de empresarios y compañías que, según Vorágine, han tenido cercanía con sectores del uribismo. Entre ellos se encuentra el empresario Mario Hernández, quien a través de su firma Scorpio Inversiones realizó donaciones a la campaña de Oviedo, así como la empresa Diana Agrícola SAS, que también registró aportes en esa contienda.

El reportaje indica que estos respaldos quedaron consignados en los registros oficiales de financiación electoral y que, en algunos casos, los mismos aportantes también contribuyeron a campañas de otros candidatos en las elecciones territoriales de 2023.

Frente a estos señalamientos, la campaña de Oviedo fue consultada por Vorágine. Según la respuesta citada en la investigación, el equipo del candidato afirmó que no existe relación personal con los donantes y que las razones de los aportes deben ser explicadas por quienes los realizaron.

El informe también aborda la trayectoria profesional y política de Oviedo, incluyendo su relación con la exministra María del Rosario Guerra, con quien compartió espacios laborales en el pasado, tanto en el sector público como en el ámbito privado. Vorágine señala que esta cercanía ha sido interpretada como parte de sus vínculos con sectores políticos tradicionales, aunque el propio Oviedo ha manifestado en distintas ocasiones que no se identifica ideológicamente con el uribismo.

Conoce todos los detalles de la investigación: La chequera uribista que ha impulsado el proyecto político de Oviedo

En ese contexto, la investigación adquiere relevancia en el escenario actual, donde Oviedo participa como fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia en el proceso electoral, lo que reabre el debate sobre las alianzas políticas, la financiación de campañas y la independencia de los candidatos frente a los sectores que respaldan sus aspiraciones.

El contenido publicado por Vorágine presenta estos elementos como parte de un análisis sobre la financiación política en Colombia, basado en registros oficiales y antecedentes documentados, sin que ello constituya una determinación judicial sobre responsabilidades o conductas ilegales por parte de los involucrados.

Con información de La Vorágine

Cepeda reta a Uribe a presentar pruebas ante la justicia por acusaciones sobre crimen de Miguel Uribe Turbay

El candidato presidencial Iván Cepeda exigió al expresidente Álvaro Uribe Vélez que presente ante la justicia las pruebas que respalden las acusaciones que hizo en su contra en relación con el asesinato de Miguel Uribe Turbay.

A través de un comunicado público, Cepeda respondió a declaraciones recientes de Uribe, quien insinuó posibles responsabilidades del senador y del presidente Gustavo Petro en ese crimen. “Le solicito que, a la mayor brevedad, presente ante la justicia las pruebas que sustenten la acusación”, escribió el candidato en su cuenta de X.

También te puede interesar: Iván Duque arremete contra Cepeda: “Deje la cobardía”

Cepeda fue enfático en que, en un Estado de derecho, afirmaciones de esa gravedad deben tramitarse ante las autoridades judiciales y no quedarse en el terreno de las insinuaciones. Además, advirtió que este tipo de señalamientos afectan el debate democrático en medio de la campaña presidencial.

Las declaraciones del expresidente Uribe se dieron tras conocerse avances judiciales en el caso del asesinato de Miguel Uribe Turbay, en el que ya existen decisiones judiciales contra personas señaladas de participar como intermediarios en el crimen. Según lo expuesto públicamente, la Fiscalía ha sostenido que estructuras armadas ilegales estarían detrás del hecho, hipótesis que hace parte del proceso en curso.

En ese contexto, Uribe planteó cuestionamientos sobre una supuesta instigación por parte de dirigentes políticos, sin presentar pruebas judiciales, lo que motivó la respuesta directa de Cepeda.

El candidato rechazó que el caso sea utilizado en el debate electoral sin sustento probatorio. “Colombia merece verdad, rigor y respeto por la vida democrática”, señaló, insistiendo en que la discusión debe darse en los escenarios institucionales.

Este cruce se produce en un momento de alta tensión política, con la campaña presidencial en marcha y con el caso de Miguel Uribe Turbay como uno de los hechos más sensibles del debate público reciente.

Hasta ahora, las investigaciones continúan en curso y no se han establecido responsabilidades penales contra dirigentes políticos en este proceso, más allá de las decisiones adoptadas frente a personas vinculadas directamente al crimen.

Consejo de Estado deja en firme el hundimiento de la consulta popular de Petro

El Consejo de Estado dejó en firme el hundimiento de la consulta popular impulsada por el presidente Gustavo Petro, al negar las demandas que buscaban anular la votación del Senado que bloqueó la iniciativa en 2025.

Tras varios meses de análisis, el alto tribunal concluyó que no prosperó ninguno de los cargos presentados contra la decisión del Senado de la República, que había rechazado la propuesta con mayoría de votos. En su fallo, determinó que las irregularidades alegadas por los demandantes no se comprobaron.

También te puede interesar: DEA habría incluido a Petro como “objetivo prioritario” en investigación en EE. UU.

Entre los cuestionamientos estudiados estaban diferencias entre senadores presentes y votos registrados, presuntas fallas en el procedimiento y posibles afectaciones al derecho al voto. Sin embargo, el Consejo de Estado estableció que la diferencia en el registro obedeció al retiro voluntario de un congresista y que la votación cumplió con los requisitos legales de quórum, publicidad y validez.

La decisión también descartó que existieran vicios en la participación de algunos senadores o en el desarrollo de la sesión, ratificando la legalidad del acto mediante el cual se negó la consulta popular.

Esta iniciativa del Gobierno buscaba llevar a las urnas varios puntos de las reformas laboral y de salud, en medio de las dificultades que enfrentaban en el Congreso. Tras el rechazo del Senado, el Ejecutivo optó por expedir un decreto para convocar la consulta, lo que generó un fuerte debate jurídico y político en el país.

En paralelo, la Corte Constitucional se había inhibido de emitir un fallo de fondo sobre ese decreto, al considerar que ya no tenía efectos jurídicos, luego de haber sido derogado en 2025.

Con esta decisión, el Consejo de Estado respalda la actuación del Senado y cierra la vía judicial que buscaba revivir la consulta popular, dejando sin efecto definitivo uno de los mecanismos con los que el Gobierno pretendía destrabar sus reformas estructurales.

DEA habría incluido a Petro como “objetivo prioritario” en investigación en EE. UU.

El presidente Gustavo Petro habría sido incluido como “objetivo prioritario” por la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA), en el marco de investigaciones adelantadas por fiscales federales en ese país sobre presuntos vínculos con redes del narcotráfico.

La información, revelada por medios internacionales con base en fuentes y registros consultados, indica que el nombre del mandatario colombiano habría aparecido en múltiples líneas de investigación desde 2022, sustentadas en entrevistas con informantes confidenciales. Según esos reportes, las indagaciones incluyen señalamientos sobre posibles contactos con organizaciones criminales como el cartel de Sinaloa y eventuales beneficios derivados de su política de “paz total”.

De acuerdo con los documentos citados, la clasificación de “objetivo prioritario” es utilizada por la DEA para casos que, según su criterio, podrían tener un impacto significativo en el tráfico de drogas. Sin embargo, las mismas fuentes señalan que las investigaciones se encuentran en una fase inicial y que no está claro si existen cargos formales o responsabilidades penales establecidas contra el mandatario.

En paralelo, fiscales federales en ciudades como Nueva York habrían adelantado interrogatorios a personas vinculadas con estructuras del narcotráfico para establecer posibles conexiones. Entre las hipótesis en revisión se menciona la supuesta intermediación de terceros en procesos relacionados con extradiciones, aunque no hay confirmación oficial sobre la vinculación directa del presidente en estos hechos.

Tras conocerse la información, Petro rechazó los señalamientos y negó cualquier relación con organizaciones narcotraficantes. A través de sus redes sociales, aseguró que no recibió dinero ilegal durante su campaña y sostuvo que las investigaciones servirán para esclarecer las acusaciones que, según él, provienen de sectores políticos opositores.

Te puede interesar: Petro denuncia salida masiva de dinero de fondos de pensiones del país

El mandatario también afirmó que su trayectoria ha estado marcada por la denuncia de vínculos entre narcotráfico y política en Colombia, y reiteró que las autoridades electorales del país no encontraron irregularidades en la financiación de su campaña presidencial.

Hasta el momento, ni la DEA ni los fiscales federales han emitido pronunciamientos oficiales detallando el alcance de las investigaciones. Fuentes cercanas al caso han indicado que el proceso continúa en desarrollo y que no hay decisiones concluyentes.

Este nuevo episodio se suma a las tensiones internacionales y al debate interno sobre la política de seguridad y lucha contra el narcotráfico en Colombia, en un contexto donde el Gobierno ha defendido su enfoque basado en la “paz total” y estrategias diferenciadas frente a distintos actores del conflicto.

Iván Duque arremete contra Cepeda: “Deje la cobardía”

El expresidente Iván Duque lanzó fuertes críticas contra el candidato presidencial Iván Cepeda, a quien le pidió públicamente que participe en debates con otros aspirantes en el marco de la campaña electoral.

Durante sus declaraciones, Duque cuestionó la ausencia de Cepeda en estos espacios y utilizó un tono contundente para exigir su presencia. “Deje la cobardía. Quien quiera ser presidente de Colombia tiene que ir a debates en los gremios, en los medios, en las universidades. No puede pretender ser presidente de Colombia escondido en el burladero. Es realmente una vergüenza”, afirmó.

El exmandatario reiteró su mensaje insistiendo en que los debates son fundamentales para que los ciudadanos puedan conocer de primera mano las propuestas de quienes aspiran a dirigir el país. En ese sentido, hizo un llamado no solo al candidato, sino también a distintos sectores de la sociedad para que promuevan estos escenarios.

“Vuelvo y se lo digo, que el señor Cepeda deje la cobardía. El que quiera ser presidente de Colombia tiene que ir a debates. A debates en los gremios, a debates en los medios, a debates en las universidades”, agregó Duque, reforzando su postura sobre la necesidad de confrontación de ideas en la contienda electoral.

Asimismo, el expresidente señaló que otros sectores políticos ya se encuentran recorriendo el país y presentando sus propuestas, por lo que consideró que la participación en debates resulta clave para garantizar que la ciudadanía escuche y compare las distintas visiones de país.

Finalmente, extendió una invitación a los medios de comunicación y a diferentes estamentos sociales para que exijan la realización de debates en el corto plazo, destacando que estos espacios son esenciales dentro de una democracia en periodo electoral.

Nueva encuesta posiciona a Iván Cepeda como líder en intención de voto presidencial

La más reciente encuesta de la firma GAD3, financiada por RCN Televisión, muestra un escenario en el que Iván Cepeda se posiciona como el principal favorito en la intención de voto para la primera vuelta presidencial, alcanzando un 35 %. El resultado lo ubica con una ventaja amplia frente a sus competidores directos en la contienda.

En segundo lugar aparece Abelardo De La Espriella con un 21 %, mientras que Paloma Valencia se ubica tercera con un 16 %, consolidando así el podio de los aspirantes con mayor respaldo en esta medición. El resultado de Valencia toma relevancia tras su victoria en la Gran Consulta por Colombia, lo que explica su crecimiento frente a mediciones anteriores.

El sondeo también incluye a otros candidatos con menor intención de voto. Claudia López registra un 4 %, seguida por Sergio Fajardo con 3 %. Más abajo aparecen Miguel Uribe Turbay, Santiago Botero y Luis Gilberto Murillo, cada uno con un 1 %. Otros nombres como Carlos Caicedo, Clara López y Mauricio Lizcano no superan el 1 %.

Al comparar con la medición de febrero de la misma encuestadora, se evidencian movimientos clave. Cepeda sube un punto porcentual (de 34 % a 35 %), Valencia registra un crecimiento significativo de 12 puntos (de 4 % a 16 %) y De La Espriella cae cinco puntos (de 26 % a 21 %). En tanto, Fajardo y López también muestran leves incrementos de un punto.

Te puede interesar: RTVC denunció penalmente a Daniel Briseño por injuria y calumnia

En cuanto a las fórmulas vicepresidenciales, la encuesta señala que Aída Quilcué lidera la preferencia con un 28 %. Le siguen Juan Daniel Oviedo con 18 % y José Manuel Restrepo con una cifra similar. En el centro de la tabla aparecen Edna Bonilla y Leonardo Huerta, ambos con 3 %.

Los escenarios de segunda vuelta muestran variaciones relevantes. En un eventual enfrentamiento entre Cepeda y De La Espriella, el primero obtendría el 45 % frente al 36 % del segundo. Si el rival fuera Fajardo, Cepeda también se impondría con un 44 % frente a un 32 %. El escenario más ajustado se presenta entre Cepeda y Valencia, con 43 % y 40 % respectivamente, lo que configura un empate técnico dentro del margen de error.

Otros posibles cruces también arrojan resultados llamativos. En un escenario entre De La Espriella y Fajardo, el primero tendría una ventaja de ocho puntos. Mientras tanto, si se enfrentara con Valencia, ambos marcarían un empate del 27 %, con un voto en blanco que alcanzaría un 23 %, lo que refleja un nivel importante de indecisión en el electorado.

Consulta la encuesta completa:

La encuesta fue realizada entre el 16 y el 18 de marzo de 2026 mediante 1.200 entrevistas telefónicas a ciudadanos mayores de edad con derecho a voto. El estudio tiene un margen de error de ±3,0 % y un nivel de confianza del 95 %, con una muestra que incluyó variables como sexo, edad, estrato socioeconómico y comportamiento electoral previo.

Este nuevo panorama electoral muestra una contienda dinámica, con movimientos importantes entre los candidatos y un escenario aún abierto de cara a la primera vuelta. La ventaja de Cepeda lo posiciona como favorito, pero el crecimiento de otros aspirantes y los márgenes en segunda vuelta indican que la disputa sigue en evolución.

Petro denuncia salida masiva de dinero de fondos de pensiones del país

El presidente Gustavo Petro denunció públicamente una presunta salida masiva de recursos por parte de los fondos privados de pensiones, asegurando que se trataría de dinero perteneciente a los trabajadores colombianos que estaría siendo trasladado al exterior sin su autorización.

A través de su cuenta en la red social X, el mandatario afirmó que “los administradores de pensiones están sacando rápidamente el dinero del país que no les pertenece”, y calificó la situación como una “verdadera fuga de capitales”. Según Petro, en los últimos dos meses habrían salido más de 2.400 millones de dólares, lo que encendió las alertas del Gobierno.

Los administradores de pensiones están sacando rápidamente el dinero del país que no les pertenece

Este es el dinero de las y los trabajadores depositados que sacan sin su autorización las administradores d pensiones en masa. Es una verdadera fuga de capitales.

Es por esto que… pic.twitter.com/aURMTsbP7e

— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 19, 2026

El jefe de Estado también vinculó este fenómeno con el aumento en los traslados de afiliados hacia Colpensiones, asegurando que muchos trabajadores han optado por el sistema público en busca de mejores garantías de pensión. En ese contexto, cuestionó que las administradoras privadas no estén devolviendo los ahorros a quienes deciden cambiarse de régimen.

Las declaraciones se dan en medio de un ambiente de alta tensión por la reforma pensional impulsada por el Gobierno, que busca fortalecer el sistema público y modificar el papel de los fondos privados. Esta iniciativa ha generado un amplio debate político y jurídico en el país.

Uno de los puntos más recientes de controversia es la demanda presentada por la senadora Paloma Valencia ante la Corte Constitucional, en la que solicita revisar la legalidad de la reforma. La congresista ha cuestionado tanto el trámite como el contenido del proyecto, lo que mantiene en incertidumbre su implementación.
En este contexto, las afirmaciones del presidente añaden presión al debate sobre el futuro del sistema pensional en Colombia, especialmente en lo relacionado con la gestión de los recursos de los afiliados y la confianza en los fondos privados.

Hasta el momento, no se han conocido pronunciamientos oficiales de las administradoras de fondos de pensiones frente a las acusaciones del mandatario. Sin embargo, el presidente solicitó la intervención de la Superintendencia para que adelante investigaciones y, de ser necesario, imponga sanciones.

El cruce de declaraciones y acciones jurídicas refleja la intensidad del debate pensional en el país, en un momento clave donde se define el rumbo del sistema y el manejo de los ahorros de millones de trabajadores.

Iván Cepeda realizará acto de campaña en Medellín tras polémica en Antioquia

El senador y candidato presidencial Iván Cepeda anunció que realizará un acto oficial de campaña en Medellín el próximo 28 de marzo, en medio de la controversia generada por recientes declaraciones sobre Antioquia.

El anuncio se dio luego de que su equipo desmintiera la circulación de información en redes sociales sobre un supuesto evento no autorizado que se promovía en su nombre. La campaña aclaró que la única actividad oficial en la ciudad será la programada para esa fecha.

La jornada en Medellín se desarrollará en el marco de su agenda electoral de cara a las elecciones presidenciales, aunque hasta el momento no se han confirmado detalles como el lugar exacto ni el horario del evento.

La visita ocurre en un contexto de tensión política, luego de las reacciones que generaron sus declaraciones sobre la historia de Antioquia, las cuales fueron cuestionadas por distintos sectores regionales. Incluso, desde instancias locales se promovieron críticas públicas y pronunciamientos en su contra.

En medio de esta situación, el equipo del candidato ha insistido en que se trata de una campaña de desinformación y ha reiterado que continuará con su agenda política en diferentes regiones del país.

El acto del 28 de marzo se perfila como uno de los primeros eventos clave de Cepeda en Medellín dentro de su aspiración presidencial, en una ciudad donde su candidatura enfrenta un escenario político complejo.

Denuncian al gobernador de Antioquia por presunta participación política en acto con alcaldes

El gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, fue denunciado por presunta participación en política tras encabezar un acto público junto a más de 60 alcaldes del departamento, en el que se apeló al regionalismo como eje de defensa institucional de la región.

Durante la jornada, en la que también participó el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, se emitieron mensajes que, según críticos, trascienden el ámbito administrativo y podrían tener un componente político en el contexto de la actual campaña presidencial. En el evento se escucharon afirmaciones como: “Ni los violentos en armas ilegales, ni los violentos desde la legalidad nos van a robar lo que hemos construido con tanto sacrificio. Antioquia está de pie”.

Desde sectores de veeduría ciudadana, el acto fue calificado como una posible extralimitación de funciones por parte de los mandatarios, al considerar que la participación conjunta de al menos 62 alcaldes —y según otras versiones hasta 72— podría configurar un escenario de intervención política prohibida por la Constitución.

Las críticas también han surgido desde la oposición en Antioquia, donde se advierte que este tipo de manifestaciones públicas, en plena coyuntura electoral, pueden interpretarse como un uso indebido del poder político. Según estos sectores, el mensaje emitido en el evento, acompañado de consignas como “Si Antioquia resiste, Colombia se salva”, refuerza la percepción de un acto con tintes proselitistas.

Lee además: Asamblea de Antioquia declara persona no grata a Iván Cepeda por sus declaraciones

Además, cuestionan que los mandatarios locales hayan participado en bloque en una actividad que, a su juicio, no se limita a la gestión institucional, sino que envía señales políticas en medio del proceso electoral hacia la Presidencia de la República.

Ante esta situación, diferentes voces han solicitado a la Procuraduría General de la Nación evaluar si el comportamiento de los funcionarios constituye una falta disciplinaria por participación indebida en política, lo cual está restringido para servidores públicos en ejercicio de sus funciones.

El caso se suma a las tensiones políticas que se viven en el país en medio del calendario electoral, donde el papel de los funcionarios públicos y sus pronunciamientos ha sido objeto de creciente escrutinio.

Asamblea de Antioquia declara persona no grata a Iván Cepeda por sus declaraciones

La Asamblea Departamental de Antioquia declaró persona no grata al candidato presidencial Iván Cepeda Castro, tras cuestionar unas declaraciones en las que, según la corporación, presenta al departamento como escenario central de fenómenos delictivos y graves violaciones a los derechos humanos.

De acuerdo con el pronunciamiento, los diputados consideran que dichas afirmaciones resultan “generalizantes y estigmatizantes” para la población antioqueña y para sus instituciones, por lo que expresaron su rechazo institucional frente a ese tipo de discursos en el contexto electoral.

La decisión se adoptó como una manifestación política de la Asamblea, en la que se argumenta que las palabras del candidato afectan la imagen del departamento al no reconocer la complejidad histórica del conflicto armado ni los procesos que ha adelantado la región para superar la violencia.

Lee además: La senadora Aída Quilcué cuestionó al expresidente Álvaro Uribe Vélez

En ese sentido, la corporación también exhortó a Iván Cepeda a orientar la contienda presidencial hacia un debate “respetuoso y propositivo”, evitando formulaciones que, a su juicio, puedan reforzar estigmas territoriales.

El pronunciamiento de la Asamblea se da en medio del ambiente preelectoral, donde los discursos sobre seguridad, conflicto armado y responsabilidad regional han cobrado protagonismo en el debate público.

Hasta el momento, el candidato no se ha pronunciado públicamente sobre esta declaración.

Aída Quilcué pide a Uribe no estigmatizar a la minga indígena

La senadora Aída Quilcué, fórmula vicepresidencial de Iván Cepeda, envió un mensaje directo al expresidente Álvaro Uribe Vélez en el que le pidió no estigmatizar a los pueblos indígenas en medio del actual contexto de movilización social.

El pronunciamiento se da tras declaraciones de Uribe en las que advirtió que “la ciudadanía no permitirá el bloqueo” frente a la minga indígena, lo que ha generado preocupación en distintos sectores por el posible impacto de ese tipo de mensajes en el orden público.

Señor @AlvaroUribeVel, sus estigmatizaciones hacia los Pueblos Indígenas y hacia la Minga indígena, social y popular, solo han traído episodios desastrosos en la historia de Colombia.

¿Recuerda usted que en el 2008, en el marco de la Minga Indígena, sus diversas declaraciones…

— Aida Quilcué (@aida_quilcue) March 17, 2026

En respuesta, Quilcué cuestionó el tono de esas afirmaciones y recordó antecedentes similares. “¿Recuerda usted que en 2008, en el marco de la Minga Indígena, sus declaraciones estigmatizantes e irresponsables solo generaron zozobra y gran dolor?”, expresó la senadora.

La congresista insistió en que este tipo de discursos pueden agravar las tensiones sociales y derivar en escenarios de confrontación. En su mensaje, reiteró que la minga indígena no es una acción violenta, sino una expresión histórica de los pueblos indígenas. “La minga es una expresión social, cultural y espiritual de nuestros pueblos. Pueblos dignos que no necesitan ser ‘de bien’, porque ya somos semilla de la tierra”, afirmó.

Las declaraciones de Quilcué se producen en un contexto en el que la minga indígena, social y popular ha retomado movilizaciones en diferentes regiones del país, en medio de reclamos relacionados con derechos territoriales, condiciones sociales y presencia estatal.

El debate se intensificó luego de que sectores cercanos al uribismo difundieran mensajes en los que se advierte sobre posibles bloqueos y se cuestiona la movilización indígena. Estas posiciones han sido interpretadas por algunos sectores como un traslado de la responsabilidad del orden público a la ciudadanía, lo que ha encendido alertas entre organizaciones sociales.

En paralelo, se han conocido reportes sobre la presencia de civiles en algunos puntos de concentración, lo que ha incrementado la preocupación por posibles escenarios de confrontación. Frente a esto, distintos actores han hecho llamados a evitar la estigmatización y a garantizar la protesta pacífica.

Quilcué también rechazó la narrativa que vincula la minga con intereses políticos o electorales, señalando que se trata de procesos organizativos propios de los pueblos indígenas. En ese sentido, reiteró que continuará recorriendo el país junto a Iván Cepeda, promoviendo el diálogo y la movilización social.

Lee además: JEP atribuye crímenes de lesa humanidad a ocho militares por hechos contra comunidades en Nariño

“Reiteramos que caminaremos la minga y la palabra para llegar a todas las regiones de Colombia”, expresó la senadora, al tiempo que insistió en la necesidad de reconocer estas expresiones como parte de la participación democrática.

El cruce de declaraciones se da en un momento de alta sensibilidad en torno a las movilizaciones sociales, donde el lenguaje y las posiciones de los líderes políticos pueden incidir directamente en el desarrollo de los hechos en territorio.

Hasta el momento, no se han anunciado medidas adicionales por parte de las autoridades frente a estas tensiones, mientras continúa el llamado de distintos sectores a mantener el respeto por la protesta social y evitar discursos que puedan aumentar la conflictividad.

Abren nuevo incidente de desacato contra Polo Polo por no disculparse con madres de falsos positivos

El Juzgado 30 Civil del Circuito de Bogotá abrió un nuevo incidente de desacato contra el representante a la Cámara Miguel Abraham Polo Polo, por presuntamente incumplir una orden judicial que le exige ofrecer disculpas públicas a las madres de víctimas de los llamados “falsos positivos”.

También puedes leer: Investigación revela congresistas vinculados a ocupación ilegal de baldíos de la nación

La decisión se origina tras verificar que el congresista no habría acatado lo dispuesto por la Corte Constitucional, que ordenó medidas de reparación simbólica luego de un hecho ocurrido en un acto de memoria. En ese episodio, Polo Polo arrojó a la basura varias botas que hacían parte de la intervención denominada “Mujeres con las botas bien puestas”.

De acuerdo con el juzgado, el representante cuenta con un plazo de tres días para acreditar el cumplimiento de la sentencia y demostrar que ha emitido las disculpas ordenadas. En caso de no hacerlo, podría enfrentar sanciones que incluyen arresto hasta por seis meses y una multa de hasta 20 salarios mínimos legales vigentes.

Este nuevo incidente se suma a procesos previos relacionados con el mismo caso, en el que organizaciones de víctimas han solicitado el cumplimiento de las decisiones judiciales como parte de las garantías de reparación y no repetición.

El acto simbólico en cuestión buscaba rendir homenaje a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales, conocidas como “falsos positivos”, un tema que ha sido objeto de múltiples pronunciamientos judiciales y de organismos de derechos humanos en Colombia.

El juzgado reiteró que las órdenes emitidas por la Corte Constitucional son de obligatorio cumplimiento y que su desacato puede derivar en sanciones personales para el funcionario involucrado.

Por ahora, el proceso queda a la espera de que el congresista responda dentro del plazo establecido y cumpla con lo ordenado por las autoridades judiciales.

Investigación revela congresistas vinculados a ocupación ilegal de baldíos de la nación

Una investigación de Señal Investigativa reveló que 14 congresistas de distintos partidos políticos están vinculados a procesos de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) por la presunta ocupación irregular de baldíos de la nación. De ese grupo, diez fueron reelegidos en las elecciones del 8 de marzo y harán parte del nuevo Congreso que inicia funciones el 20 de julio.

Según el informe, los casos involucran a miembros del Partido Conservador, Cambio Radical, Partido de la U, Partido Liberal y Centro Democrático. Entre los nombres mencionados están Luis Eduardo Díaz Mateus, Wadith Manzur, Marcos Daniel Pineda, Nicolás Barguil, Carlos Mario Farelo, Ana Paola García Soto, José Alfredo Gnecco Zuleta, Lidio García, Óscar Villamizar y Enrique Cabrales.

La investigación señala que estos procesos están relacionados con predios que, según la ANT, tendrían carácter de baldíos, es decir, tierras que pertenecen al Estado y que deben ser destinadas a programas como la reforma agraria.

Uno de los casos más llamativos involucra a un familiar de la candidata presidencial Paloma Valencia. De acuerdo con el reporte, su primo, Nicolás Laserna Serna, habría ocupado durante más de ocho años una finca de aproximadamente 6.000 hectáreas en el municipio de La Primavera, Vichada. La ANT determinó que este predio, conocido como Buenavista, tiene condición de baldío y ordenó su recuperación para ser entregado a campesinos.

En la misma región, cerca de Puerto Carreño, también se investiga un predio de más de 370 hectáreas que, según la ANT, estaría siendo explotado por personas cercanas al congresista Carlos Cuenca Chaux. Este proceso se encuentra en etapa de apelación y, de confirmarse la condición de baldío, el terreno pasaría a formar parte de los programas de redistribución de tierras.

El informe también plantea que existe un posible conflicto de intereses en el Congreso frente al trámite de la Jurisdicción Agraria, un mecanismo contemplado en el Acuerdo de Paz de 2016 para resolver disputas sobre tierras rurales. Según Señal Investigativa, esta iniciativa ha tenido múltiples bloqueos legislativos, pese a que ya cuenta con avances en su marco constitucional y legal.

De acuerdo con la investigación, algunos de los congresistas señalados hacen parte de los sectores que han frenado el avance de esta jurisdicción, lo que ha impedido la creación de jueces especializados para resolver conflictos sobre la propiedad rural y facilitar la recuperación de baldíos.

Informe completo

Otro de los casos documentados corresponde a las Islas del Rosario, donde durante años se han mantenido ocupaciones mediante contratos de arrendamiento a bajo costo. El Gobierno nacional ha anunciado acciones para recuperar estos territorios como parte de su política de tierras.

El reportaje también anticipa que la Agencia Nacional de Tierras prepara un nuevo informe con más nombres de congresistas que estarían vinculados a investigaciones similares, el cual sería presentado antes de la posesión del nuevo Congreso.

En un hecho adicional, la investigación reveló que días antes de las elecciones, la Policía interceptó en La Guajira a un escolta vinculado al secretario general de la Cámara de Representantes, Jaime Luis Lacouture, con 145 millones de pesos en efectivo y material político. Lacouture negó relación con posibles irregularidades, aunque se conoció que gestionó la defensa del implicado.

El informe también menciona que existen procesos en la Fiscalía en los que el funcionario ha sido señalado por presuntos hechos de corrupción en etapas anteriores de su carrera pública.

Los hallazgos se conocen en medio del debate nacional sobre la reforma agraria y el acceso a la tierra, un tema central en la agenda del Gobierno y en el que la recuperación de baldíos ha sido uno de los ejes principales.

Petro anuncia que radicará reformas a la Salud y Tributaria el 20 de julio ante el nuevo Congreso

Durante el consejo de ministros de este lunes, el presidente Gustavo Petro anunció que el Gobierno Nacional radicará nuevamente en el Congreso de la República los proyectos de reforma a la Salud y reforma Tributaria el próximo 20 de julio.

El mandatario señaló que la decisión se toma luego de que las iniciativas no lograran avanzar en el Legislativo, asegurando que esta sería una nueva oportunidad para su discusión. “No tenemos alternativas, el Congreso no aprobó la reforma, ya no queda sino este último trato”, afirmó.

Petro indicó además que el Ministerio de Hacienda será el encargado de liderar la presentación de la reforma tributaria, en paralelo con el nuevo intento de trámite de la reforma al sistema de salud.

El anuncio se da en medio del seguimiento que hace el Gobierno a sus principales proyectos estructurales, los cuales han enfrentado dificultades en su paso por el Congreso.

Con esta decisión, el Ejecutivo buscará reabrir el debate legislativo sobre dos de sus reformas más importantes, en una nueva legislatura que iniciará el 20 de julio.

Juan Daniel Oviedo estaría poniendo en duda los falsos positivos

El colectivo de Madres de Soacha rechazó las declaraciones del candidato vicepresidencial Juan Daniel Oviedo, quien participa en la fórmula presidencial del Centro Democrático, luego de que pusiera en duda la existencia de los llamados falsos positivos durante una entrevista en Caracol Radio.

Las madres respondieron públicamente a las afirmaciones del dirigente político señalando que los crímenes conocidos como falsos positivos no son una duda. “Nuestros hijos no son una duda”, expresó el colectivo al rechazar las declaraciones.

Dudas…
La duda que nos queda es si su misión es limpiarle la imagen al grupo político que mandó a matar a nuestros hijos. Qué tristeza este señor. https://t.co/nDthZgnLN1

— Madres Falsos Positivos de Colombia (@MAFAPOCOLOMBIA) March 14, 2026

El grupo de víctimas también hizo un llamado a Oviedo para que investigue los casos documentados de jóvenes asesinados y presentados como bajas en combate, hechos que han sido investigados por distintas instancias judiciales y organismos de derechos humanos.

De acuerdo con las madres, estos casos hacen parte de una tragedia que afectó a cientos de familias en el país y que, según procesos judiciales, dejó miles de víctimas.

Las declaraciones de Oviedo se dieron en medio de un debate político sobre estos crímenes ocurridos durante el gobierno del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Petro denuncia que software de escrutinio no estaría contando votos al Pacto Histórico

El presidente Gustavo Petro denunció un presunto fraude electoral que, según afirmó, estaría afectando los resultados del Pacto Histórico durante el proceso de escrutinio de las elecciones legislativas.

De acuerdo con el mandatario, existirían cerca de 50.000 alteraciones en formularios E-14, además de más de 3.000 mesas en las que, según señaló, el software de escrutinio habría registrado la palabra “Null” en lugar de contabilizar votos para esa colectividad. Petro también cuestionó a la Registraduría Nacional del Estado Civil, asegurando que habría un desacato a una decisión de la Consejo de Estado relacionada con el sistema de preconteo y escrutinio.

Por su parte, el ministro del Interior Armando Benedetti señaló que durante los escrutinios el Pacto Histórico ha venido recuperando votos en varias regiones del país. Como ejemplo mencionó el caso del departamento del Atlántico, donde, según indicó, la coalición habría recuperado cerca de 9.000 votos tras la revisión de actas.

El funcionario también llamó la atención sobre la reducción de votos nulos y en blanco en algunos resultados preliminares, lo que —según dijo— podría explicar parte de las inconsistencias detectadas. Entretanto, el proceso de escrutinio continúa bajo la supervisión de las autoridades electorales.

Antioquia registra cerca de 36.765 votos perdidos durante los escrutinios

Durante el proceso de escrutinios en el departamento de Antioquia, se reporta la pérdida de cerca de 36.765 votos durante la revisión final y el reconteo realizado tras la jornada electoral.

Según los reportes conocidos durante el proceso, esta cifra posicionaría a Antioquia como el departamento con mayor número de votos perdidos durante esta etapa del escrutinio.

Entre los partidos que concentran la mayor cantidad de estos votos se encuentran el Centro Democrático con 12.769 votos, Partido Creemos con 5.019 votos y el Partido Liberal Colombiano con 4.239 votos.

Personas que han vigilado el proceso electoral señalaron que estas cifras reflejarían falencias en el sistema electoral y en el proceso de conteo de votos.

Desde algunos sectores políticos también se indicó que fue necesario desplegar equipos de escrutadores en diferentes municipios del departamento durante varios días para acompañar el proceso de verificación de actas y votos.

Mientras avanzan los escrutinios en diferentes regiones del país, las comisiones continúan revisando reclamaciones y consolidando los resultados definitivos de la jornada electoral.

En Atlántico podrían recuperar hasta 9.000 votos del pacto histórico durante los escrutinios

El proceso de escrutinios en el departamento del Atlántico continúa avanzando en medio de denuncias por presuntas irregularidades en varias mesas de votación.

Según información entregada por testigos electorales, durante la revisión de actas y el reconteo de votos se han logrado recuperar cerca de 6.000 sufragios que inicialmente no habrían sido contabilizados correctamente. De acuerdo con estas versiones, la cifra podría ascender hasta los 9.000 votos una vez finalice la jornada de escrutinio.

Las revisiones se realizan en el centro de convenciones Puerta de Oro, donde funcionan las comisiones escrutadoras encargadas de consolidar los resultados electorales en la capital del departamento.

Hasta el momento, de las 76 comisiones instaladas en Barranquilla, 40 ya han finalizado su labor, mientras continúan las verificaciones en las mesas restantes.

Durante el proceso, dirigentes políticos y testigos electorales han insistido en la necesidad de realizar revisiones voto a voto en algunas mesas para verificar los registros consignados en los formularios electorales.

Las revisiones también tienen impacto en la disputa por las curules a la Cámara de Representantes de Colombia, donde los resultados finales del escrutinio definirán la asignación de escaños en el departamento.

Petro se reunió con la bancada del Pacto Histórico tras las elecciones legislativas

El presidente Gustavo Petro sostuvo un encuentro con la bancada del Pacto Histórico, luego de las recientes elecciones legislativas.

A través de un mensaje público, el mandatario destacó el resultado obtenido por la coalición y señaló que se trata de una de las bancadas con mayor representación en el Congreso de la República de Colombia.

“Aquí está la bancada más poderosa y mayoritaria del Congreso de la República elegida en las últimas elecciones. La bancada del Pacto se reúne conmigo y muestra su pujanza”, expresó el jefe de Estado.

El presidente también afirmó que se trata de una bancada que, según indicó, estará al servicio de los intereses del pueblo.

El encuentro se produjo en medio del escenario político que se configura tras las elecciones legislativas, mientras se define la conformación de las mayorías en el Congreso para el próximo periodo.

Desde distintos sectores se espera que la nueva composición del legislativo influya en el trámite de las reformas impulsadas por el Gobierno nacional.

Procuraduría pide medida cautelar contra Petro

La Procuraduría General de la Nación solicitó al Tribunal Administrativo de Cundinamarca que se emita una medida cautelar contra el presidente Gustavo Petro para que frene sus declaraciones sobre un supuesto fraude electoral mientras no presente pruebas que respalden esas afirmaciones.

La solicitud fue presentada durante una audiencia judicial en la que el Ministerio Público señaló que las denuncias del mandatario sobre el sistema electoral deben tramitarse por los canales institucionales correspondientes y no a través de redes sociales o declaraciones públicas.

Durante la diligencia, el viceprocurador exhortó al jefe de Estado a que, si considera que existen faltas disciplinarias, penales o éticas por parte de funcionarios o de la propia Procuraduría, presente las denuncias formales ante las autoridades competentes para que se investiguen dentro del debido proceso.

En el marco de esta controversia, la Procuraduría también solicitó información al Consejo Nacional Electoral y al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones sobre posibles aspectos relacionados con el uso de medios públicos en medio de las denuncias del mandatario.

Por su parte, el presidente Petro respondió a través de su cuenta en la red social X señalando que no aceptará censura y solicitó al registrador nacional acceso al código fuente del software utilizado para el preconteo y escrutinio electoral con el fin de realizar una auditoría técnica.

No acepto censuras de los nuevos Ordóñez. Ya pasó esa época. Aún es tiempo democrático.

Solicito al registrador del estado civil se me entregué copia del codigo fuente del software de preconteo y escrutinios para las elecciones presidenciales durante tres semanas y lo devuelvo.… https://t.co/trkuqOx4Ll

— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 13, 2026

La audiencia continuará el próximo 18 de marzo, cuando el tribunal seguirá evaluando el caso y escuchará a otros funcionarios citados dentro del proceso.

Iván Cepeda pide a la Corte condenar a Álvaro Hernán Prada y revisar absolución de Uribe

El senador y candidato presidencial Iván Cepeda pidió a la Corte Suprema de Justicia de Colombia que condene al excongresista Álvaro Hernán Prada y revise la decisión absolutoria a favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el proceso relacionado con presunto soborno a testigos.

El pronunciamiento se conoció luego de que el Tribunal Superior de Bogotá emitiera una decisión de segunda instancia en la que condenó a los abogados Diego Cadena y Juan José Salazar Cruz por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.

En esa decisión, Cadena fue condenado a 104 meses de prisión domiciliaria, mientras que Salazar recibió una pena de 94 meses, tras establecerse su responsabilidad en actuaciones relacionadas con los testigos Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez.

Cepeda, quien actúa como víctima dentro del proceso, señaló que esta sentencia abre la posibilidad de que se revisen otras decisiones judiciales relacionadas con el caso.

Entre las solicitudes planteadas, el senador pidió que la Corte Suprema condene a Álvaro Hernán Prada por el delito de soborno en actuación penal en calidad de cómplice.

Asimismo, solicitó que el alto tribunal revise la decisión absolutoria emitida a favor del expresidente Álvaro Uribe, dentro del proceso judicial que ha investigado presuntas presiones para modificar testimonios en su contra.

El caso también ha mencionado a otras personas investigadas por la Fiscalía, entre ellas Enrique Pardo Hasche y el abogado Samuel Sánchez Cañón, quienes han sido vinculados por presuntos delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.

Pacto Histórico recupera nueva curul en el Senado durante escrutinios

El movimiento político Pacto Histórico recuperó una nueva curul en el Senado de la República de Colombia en medio del proceso oficial de escrutinios tras las elecciones legislativas del 8 de marzo.

La información fue confirmada por la representante a la Cámara María Fernanda Carrascal, quien aseguró que la verificación de actas electorales ha permitido recuperar la curul número 26 para esa colectividad.

Según explicó la congresista, el preconteo inicial señalaba que el Pacto Histórico había obtenido 25 escaños en el Senado, pero con la revisión de las actas E-14 dentro del proceso de escrutinio se logró sumar una curul adicional.

“¡Recuperamos la curul 26 en el Senado para el Pacto Histórico! Seguimos, vamos por más”, afirmó Carrascal, quien también hizo un llamado a testigos electorales y abogados para continuar revisando posibles inconsistencias en el conteo.

De acuerdo con la congresista, el movimiento político espera que con el avance de los escrutinios se pueda recuperar una curul más en el Senado (la 27) y también una adicional en la Cámara de Representantes por Bogotá.

El proceso de escrutinio es la etapa en la que las autoridades electorales revisan de manera oficial las actas de votación y tiene valor jurídico para definir los resultados finales de las elecciones.

Con los resultados preliminares conocidos hasta ahora, el Pacto Histórico se mantiene como una de las fuerzas políticas con mayor representación en el Congreso para el próximo periodo legislativo.

Tribunal de Bogotá aumenta a 8 años y 6 meses condena contra abogado de Uribe

El Tribunal Superior de Bogotá aumentó la condena contra el abogado Diego Javier Cadena, quien fue defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, dentro del proceso por soborno en actuación penal y fraude procesal.

La decisión de segunda instancia fijó la pena en 8 años y 6 meses de prisión, modificando el fallo emitido en primera instancia que había impuesto una condena de 7 años.

En la misma decisión, el tribunal también condenó a Juan José Salazar, socio de Cadena, por su participación en los hechos investigados.

El caso está relacionado con los episodios que involucran a los exparamilitares Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, quienes aparecieron como testigos dentro de las investigaciones judiciales.

Según la sentencia, quedó probado que Cadena ofreció beneficios al exparamilitar Monsalve con el objetivo de que se retractara de declaraciones que vinculaban al expresidente Uribe y a su hermano Santiago Uribe Vélez con la presunta creación de grupos paramilitares en Antioquia.

Pese al aumento de la pena, el tribunal determinó que tanto Cadena como Salazar podrán cumplir la condena bajo la modalidad de prisión domiciliaria, al considerar que cumplen con los requisitos legales como el arraigo familiar y social.

La condena se hará efectiva una vez la sentencia quede en firme, mientras el caso sigue siendo uno de los procesos judiciales más relevantes relacionados con el entorno del expresidente Uribe.

Corte Suprema ordena capturar a dos congresistas recién reelegidos

La Corte Suprema de Justicia de Colombia ordenó la captura de los congresistas Wadith Manzur y Karen Manrique, quienes fueron reelegidos en las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo, dentro de la investigación por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

La decisión fue tomada por la Sala de Instrucción del alto tribunal, que además resolvió llamarlos a juicio por el delito de cohecho impropio, al considerar que existen indicios de que habrían participado en un esquema de intercambio de favores dentro del Congreso.

Según la investigación, los congresistas habrían aprobado créditos de la Nación en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público a cambio de proyectos financiados con recursos de la UNGRD.

En el mismo proceso, la Corte también llamó a juicio a otros cuatro congresistas por los mismos hechos: Liliana Bitar, Julián Peinado, Juan Pablo Gallo y el excongresista Juan Diego Muñoz Cabrera.

De acuerdo con el expediente judicial, los proyectos que habrían sido ofrecidos a cambio del respaldo en la comisión sumarían cerca de 92 mil millones de pesos y estaban destinados a municipios como Cotorra, Saravena y El Carmen de Bolívar.

El caso hace parte del escándalo de corrupción que golpeó a la UNGRD y que ya ha llevado a prisión a otros dirigentes políticos, entre ellos los expresidentes del Congreso Iván Name y Andrés Calle.

Tras la orden de captura, el proceso continuará en la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema, que será la encargada de adelantar el juicio contra los implicados. Mientras tanto, los congresistas han rechazado las acusaciones y sostienen que son inocentes.

$58.565 millones ganaron los candidatos con la reposición de votos

Las consultas presidenciales realizadas el 8 de marzo de 2026 no solo definieron varios de los candidatos que competirán en las elecciones presidenciales, sino que también dejaron una millonaria reposición de votos financiada con recursos públicos.

De acuerdo con el valor fijado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), el Estado reconocerá cerca de $8.300 pesos por cada voto válido obtenido por los aspirantes que participaron en las consultas interpartidistas.

Con base en los resultados oficiales preliminares, los candidatos recibirán en total $58.565.888.100, correspondientes a 7.056.071 votos registrados en las diferentes consultas realizadas el mismo día de las elecciones legislativas.

Paloma Valencia, la candidata que más recursos recibirá

La mayor suma corresponde a la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia, quien obtuvo 3.227.674 votos en la Gran Consulta por Colombia.

Ese resultado le permitirá recibir cerca de $26.789 millones en reposición de votos, lo que la convierte en la aspirante que más financiación estatal obtendrá tras la jornada electoral.

En segundo lugar aparece el exdirector del DANE, Juan Daniel Oviedo, con 1.254.222 votos, que representan cerca de $10.410 millones en reposición.

Otros candidatos que también recibirán recursos importantes son:

• Claudia López: $4.766 millones
• Carlos Fernando Galán: $2.717 millones
• Juan Carlos Pinzón: $2.467 millones
• Vicky Dávila: $1.972 millones
• Enrique Peñalosa: $1.346 millones
• Alejandro Gaviria: $1.236 millones
• David Luna: $954 millones
• Óscar Iván Zuluaga Cárdenas: $623 millones

En la consulta del sector progresista también obtuvieron reposición de votos:

• Leonardo Huerta: $2.132 millones
• Roy Barreras: $1.663 millones
• Daniel Quintero: $1.485 millones

Cómo funciona la reposición de votos

La reposición de votos es el mecanismo mediante el cual el Estado colombiano financia parcialmente las campañas políticas.

Este sistema permite que los candidatos recuperen parte de los gastos realizados durante la campaña electoral, de acuerdo con el número de votos válidos que obtengan en las urnas.

El valor por voto es definido por el CNE, teniendo en cuenta criterios establecidos en la legislación electoral y ajustes económicos como el Índice de Precios al Consumidor (IPC) certificado por el DANE.

La polémica por el aumento del valor del voto

El monto fijado para las consultas de 2026 generó debate político, ya que el valor por voto representa un incremento cercano al 224 % frente a consultas presidenciales anteriores.

El aumento implica que el Estado deberá destinar una cifra significativamente mayor para cubrir la reposición de votos de los candidatos.

Desde distintos sectores políticos se plantearon cuestionamientos sobre el impacto fiscal de la medida y el uso de recursos públicos para financiar consultas interpartidistas.

El presidente Gustavo Petro también cuestionó decisiones del organismo electoral en el marco del proceso previo a las consultas y expresó críticas frente al sistema electoral, señalando dudas sobre algunas de las reglas del proceso.

Incluso anunció que no pediría el tarjetón de las consultas el día de la votación, argumentando que el proceso estaba rodeado de controversias políticas.

Un debate sobre la financiación de la política

El resultado económico de las consultas del 8 de marzo volvió a abrir el debate sobre la financiación de la política en Colombia.

Mientras algunos sectores defienden la reposición de votos como una forma de garantizar competencia electoral y reducir la dependencia de financiación privada, otros consideran que el sistema debería revisarse para evitar que procesos internos de los partidos generen altos costos para el Estado.

Por ahora, los recursos correspondientes a la reposición serán reconocidos a las campañas una vez se consoliden los resultados definitivos de los escrutinios y se cumplan los requisitos legales establecidos por las autoridades electorales.

Juez envía a la cárcel a excandidato del Partido de la U.

Un juez de control de garantías ordenó medida de aseguramiento en centro carcelario contra el excandidato al Senado Freddy Camilo Gómez Castro y cuatro expolicías, investigados por presuntamente integrar una red que favorecía actividades de contrabando en el país.

De acuerdo con la Fiscalía General de la Nación, los procesados enfrentarán cargos por concierto para delinquir agravado, cohecho por dar u ofrecer y tráfico de influencias, dentro de una investigación que los vincula con operaciones del contrabandista Diego Marín Buitrago, conocido como alias “Papá Pitufo”.

Según el ente acusador, la estructura habría facilitado el ingreso de mercancía ilegal a Colombia mediante contactos con funcionarios de la Policía Fiscal y Aduanera (Polfa) y de la DIAN, además de gestionar pagos ilegales para permitir el paso de productos por puertos del Caribe.

La Fiscalía señaló que Gómez Castro habría actuado como articulador de la red, estableciendo enlaces con funcionarios del orden nacional y regional, incluidos servidores públicos y autoridades encargadas del control aduanero.

En la investigación se indicó que las dádivas para permitir el ingreso irregular de mercancías podrían alcanzar hasta 300 millones de pesos mensuales.

Pese a los señalamientos, los procesados no aceptaron los cargos durante las audiencias preliminares.

Petro ordena retenes y allanamientos para frenar compra de votos en jornada electoral

Durante la apertura de la jornada electoral de este domingo, el presidente Gustavo Petro anunció que ordenó a la Policía Nacional de Colombia realizar retenes y operativos de allanamiento en diferentes regiones del país con el objetivo de evitar la compra de votos.

El mandatario aseguró que estas acciones buscan combatir una de las prácticas que, según dijo, ha afectado durante años el funcionamiento de la democracia en Colombia.

“Que la Policía hoy por primera vez salga a las calles, ponga retenes, trate de allanar, y en esto la Fiscalía General de la Nación de Colombia debe ayudarnos, porque hay una larga lista de lugares donde se ha detectado dinero para comprar votos”, afirmó el jefe de Estado.

Petro sostuvo que las autoridades han detectado grandes cantidades de dinero que presuntamente estarían destinadas a la compra de votos en diferentes zonas del país. Según indicó, la Policía ya ha logrado incautar más de 4.000 millones de pesos que circulaban en barrios, veredas y ciudades con ese objetivo.

El presidente señaló que esta práctica suele afectar especialmente a poblaciones vulnerables y aseguró que detrás de estos mecanismos existirían redes vinculadas a economías ilícitas.

“Es el mecanismo por medio del cual agrupaciones muy poderosas de la delincuencia, ligadas al narcotráfico, a la economía ilícita del oro y a la corrupción, se apoderan de la ley y de las instituciones”, aseguró.

El mandatario también hizo un llamado a las autoridades judiciales para que autoricen los allanamientos necesarios en los lugares donde se ha detectado almacenamiento de dinero presuntamente destinado a la compra de votos.

Las declaraciones se dieron en medio del inicio de la jornada electoral de este domingo, en la que las autoridades desplegaron operativos de seguridad en todo el país para prevenir delitos contra el sufragio y garantizar la transparencia del proceso democrático.

Según el Gobierno, los controles de la Policía y los operativos coordinados con la Fiscalía buscan impedir que organizaciones criminales o redes de corrupción influyan en los resultados electorales mediante la compra de votos.

Clinaltec anuncia acciones legales contra Katherine Miranda por señalamientos sobre “cartel del cáncer”

La Clínica Internacional de Alta Tecnología Clinaltec S.A.S., con sede en Ibagué (Tolima), anunció que presentará acciones legales ante la Corte Suprema de Justicia contra la representante a la Cámara y candidata al Senado, Katherine Miranda, por presuntas declaraciones calumniosas en las que aludió a un supuesto “cartel del cáncer” relacionado con la atención oncológica y las remisiones de pacientes. 

La acción penal, radicada por los delitos de injuria y calumnia, responde a los señalamientos públicos de Miranda sobre una presunta concentración irregular de exámenes PET-CT en la clínica, que según su análisis mostró un crecimiento acelerado en los últimos años. 

Miranda había planteado que la Nueva EPS remitió de manera masiva a pacientes oncológicos hacia Clinaltec, con un incremento de remisiones de 176 personas en 2023 a más de 1.800 en 2025, lo que, a su juicio, sugeriría un esquema de favorecimiento que debería investigarse. 

Ante estas afirmaciones, Clinaltec rechazó las acusaciones como infundadas y afirmó que su labor se centra en ofrecer atención especializada de alta complejidad a pacientes oncológicos, con más de 13.000 quimioterapias y 45.000 procedimientos anuales, además de más de 100.000 consultas médicas al año. 

La clínica, a través de su jurídico, calificó las declaraciones como “irresponsables, injuriosas y calumniosas” y expresó su confianza en que la Corte Suprema de Justicia “restituya el derecho al buen nombre” de la institución. 

Por su parte, la Nueva EPS, que fue mencionada por Miranda como posible fuente de remisiones masivas, se pronunció públicamente rechazando las denuncias y afirmó que la distribución de servicios se basa en criterios técnicos, de capacidad y demanda, y que no hay irregularidades en los contratos o remisiones hacia la clínica. 

El caso ha generado un debate sobre la gestión de pacientes oncológicos dentro del sistema de salud y ha escalado al terreno judicial a pocos días de las elecciones legislativas de 2026, mientras Miranda sostiene que tiene pruebas que respaldan sus denuncias y continuará adelante con su denuncia. 

Defensoría pide a Pastrana responder por menciones en los archivos Epstein

La Defensoría del Pueblo se sumó al llamado de 109 mujeres, entre escritoras, periodistas, abogadas y académicas, que solicitaron al expresidente Andrés Pastrana dar explicaciones públicas por las menciones de su nombre en los archivos desclasificados del caso Jeffrey Epstein.

La defensora del Pueblo, Iris Marín, señaló que el silencio no es una opción cuando están en juego los derechos de niñas, niños y adolescentes. “Nuestro mandato constitucional es claro: proteger y promover los derechos humanos”, afirmó.

Marín indicó que cuando documentos desclasificados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos mencionan a figuras públicas colombianas en contextos relacionados con redes de explotación de menores, el Estado tiene el deber de investigar y la ciudadanía el derecho de preguntar.

La funcionaria también citó cifras del Instituto Nacional de Medicina Legal, según las cuales en Colombia más de 50 menores de edad son víctimas de abuso sexual cada día, siendo la mayoría niñas y adolescentes.

En ese contexto, la Defensoría respaldó el manifiesto difundido por 109 mujeres bajo el lema “contra el pacto de silencio”, en el que se formulan 20 preguntas dirigidas al expresidente Pastrana para que aclare hechos mencionados en los archivos del caso Epstein.

El documento plantea interrogantes sobre fotografías, posibles encuentros y versiones relacionadas con viajes o correspondencia vinculada con Ghislaine Maxwell, quien fue condenada en Estados Unidos por su participación en la red de explotación asociada a Epstein.

Las firmantes sostienen que cualquier persona con vínculos conocidos con Epstein o Maxwell debe ofrecer explicaciones públicas ante la ciudadanía. Además, solicitan aclaraciones sobre presuntas fotografías, correos electrónicos, viajes y reuniones que aparecen mencionadas en los documentos divulgados.

Hasta el momento, el expresidente Pastrana no ha emitido declaraciones públicas frente a las exigencias planteadas por el manifiesto y respaldadas por la Defensoría del Pueblo.

Polo Polo enfrenta incidente de desacato por no disculparse con madres de falsos positivos de Soacha

El proceso fue iniciado por el Juzgado 42 Civil del Circuito de Bogotá, que busca verificar si el congresista acató lo dispuesto por la Corte Constitucional en la sentencia T-375 de 2025, mediante la cual el alto tribunal ordenó medidas de reparación simbólica en favor de las madres de víctimas de ejecuciones extrajudiciales.

La orden de la Corte Constitucional

La decisión judicial estableció que el congresista debía presentar disculpas públicas al colectivo de madres y garantizar la reinstalación de la exposición artística “Mujeres con las Botas bien Puestas”, una muestra que rinde homenaje a los jóvenes asesinados en el escándalo de los llamados falsos positivos.

Según el juzgado, el representante debe acreditar de manera inmediata que ha cumplido con las medidas ordenadas por la Corte. De no hacerlo, el despacho judicial evaluará si existe incumplimiento de la sentencia de tutela.

El origen del caso

La controversia se originó el 6 de noviembre de 2024, cuando Miguel Polo Polo retiró varias botas plásticas que formaban parte de una instalación artística en memoria de víctimas de ejecuciones extrajudiciales en el Congreso de la República.

En un video difundido en redes sociales, el congresista arrojó las botas a una bolsa de basura mientras cuestionaba la cifra de 6.402 víctimas documentadas por la justicia transicional.

Las botas hacían parte de una intervención simbólica que representaba a jóvenes asesinados y presentados falsamente como bajas en combate por miembros de la fuerza pública durante el conflicto armado.

El hecho generó fuertes críticas de organizaciones de víctimas, defensores de derechos humanos y sectores políticos que consideraron el gesto como una forma de revictimización hacia las familias de los jóvenes asesinados.

Denuncias y proceso judicial

Tras el episodio, el colectivo MAFAPO y el senador Iván Cepeda presentaron denuncias judiciales argumentando que la actuación del congresista vulneró la dignidad y la memoria de las víctimas.

Al estudiar el caso, la Corte Constitucional concluyó que las expresiones y acciones del representante afectaron los derechos fundamentales de las madres de Soacha, particularmente su dignidad, honra y memoria.

El alto tribunal señaló además que la libertad de expresión de los funcionarios públicos tiene límites cuando puede derivar en estigmatización o revictimización de personas que han sufrido graves violaciones de derechos humanos.

Posibles sanciones

Con la apertura del incidente de desacato, el juzgado evaluará si el congresista cumplió o no con las órdenes emitidas por la Corte.

En caso de comprobarse el desacato, el despacho judicial podría imponer sanciones que incluyen multas económicas o incluso arresto, dependiendo de la valoración que haga el juez sobre el incumplimiento.

El proceso judicial entra ahora en una nueva etapa que busca establecer si el representante Miguel Polo Polo acató las medidas de reparación ordenadas en favor de las madres de víctimas de falsos positivos de Soacha.

Más de Un millón de testigos electorales se inscribieron para las elecciones del domingo

El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Cristian Quiroz, informó que más de un millón de testigos electorales fueron acreditados para vigilar las elecciones que se realizarán este domingo en Colombia.

El anuncio se realizó durante la instalación de la misión de observación internacional. Según explicó Quiroz, el plazo de inscripción cerró a las 12:00 de la medianoche del día anterior, momento en el que ya se había superado la cifra del millón de testigos pertenecientes a distintas agrupaciones políticas.

De acuerdo con el CNE, estos testigos estarán distribuidos en más de 123.000 mesas de votación que se instalarán en todo el país durante la jornada electoral.

El funcionario también señaló que para estos comicios se contará con una amplia presencia de observadores. En total participarán 8.444 observadores electorales, entre ellos más de 400 internacionales, quienes tendrán presencia en los 32 departamentos y en los 1.104 municipios del país.

Quiroz destacó que, además, se acreditaron más de 10.000 auditores de sistemas, una cifra muy superior a la registrada en las elecciones de 2022, cuando participaron 198 auditores.

Tras conocerse la cifra de testigos electorales acreditados, el presidente Gustavo Petro reaccionó señalando que este hecho refleja una amplia movilización ciudadana para proteger el voto.

“Si un millón de testigos se han inscrito, hemos desatado un enorme movimiento ciudadano para cuidar el voto. Solo el pueblo cuida el voto”, afirmó el mandatario.

El jefe de Estado también hizo un llamado para que los testigos reciban sus credenciales y estén atentos al desarrollo de la jornada electoral, comparando los resultados de los formularios E-14 que publica la Registraduría con los datos observados directamente en cada mesa, con el fin de reportar posibles irregularidades.

Capturan a escolta con $145 millones y publicidad de candidato conservador en La Guajira Política Capturan a escolta con $145 millones y publicidad de candidato conservador en La Guajira

En un operativo realizado en el municipio de Hatonuevo (La Guajira) fue capturado Luis Alfredo Acuña, escolta adscrito al esquema de seguridad del secretario general de la Cámara de Representantes, Jaime Luis Lacouture, cuando se movilizaba en un vehículo Toyota Corolla con 145 millones de pesos en efectivo y material de propaganda política.

Según la información conocida del procedimiento, en el automóvil fue hallada publicidad del candidato al Senado Daniel Restrepo, vinculado al Partido Conservador Colombiano.

El director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), Augusto Rodríguez, confirmó la captura y precisó que, aunque Acuña hace parte de la entidad, el vehículo en el que se transportaba no es propiedad del organismo estatal.

Tras conocerse el caso, el presidente Gustavo Petro retuiteó la noticia y afirmó que la Policía Nacional tiene orden de capturar a los compradores de votos y ponerlos a disposición de la Fiscalía por delitos contra el sufragio.

Por su parte, el procurador Gregorio Eljach no descartó abrir una investigación y señaló que, hasta el momento, no se puede atribuir responsabilidad directa a ninguna persona distinta al capturado mientras se esclarecen los hechos.

Horas después, Lacouture emitió un comunicado público en el que informó que un juez de la República declaró ilegal la captura del escolta, ordenó su libertad inmediata y dispuso la devolución del dinero y de los vehículos aprehendidos. En el documento, el secretario general aseguró que no se movilizaba en el vehículo ni participó en los hechos conocidos, rechazó los señalamientos que lo vincularon con delitos electorales y sostuvo que cualquier insinuación en su contra queda desvirtuada. Además, pidió que se investiguen posibles irregularidades en el procedimiento, especialmente por parte del comando de Policía de La Guajira y de actores políticos con fines electorales.

Lacouture se desempeña como secretario general de la Cámara desde julio de 2022 y es reconocido como un líder cercano al Partido Conservador en el departamento de La Guajira.

“Hoy se puede vivir mejor en Colombia” Petro reitera llamado a migrantes a regresar al país

El presidente Gustavo Petro reiteró su invitación a las colombianas y colombianos que se encuentran en el exterior, especialmente a quienes no tienen estatus migratorio regular, para que regresen al país. El mandatario aseguró que las condiciones económicas actuales permiten proyectar mejores oportunidades de vida en Colombia.

“Queremos que las colombianas y colombianos que estén sin papeles en el exterior regresen a Colombia. Hoy se puede vivir mejor en Colombia hermosa”, expresó el jefe de Estado, al fundamentar su mensaje en indicadores económicos recientes.

El pronunciamiento se apoya en el crecimiento económico registrado en 2025, la recuperación de sectores como la industria y el turismo, el aumento del salario mínimo —denominado por el Gobierno como salario vital— y la reducción en la tasa de desempleo. Según cifras oficiales, estos factores reflejan una dinámica interna que, en criterio del Ejecutivo, fortalece el mercado laboral y amplía las oportunidades productivas.

El presidente ha sostenido que el país atraviesa una etapa de reactivación con mayor demanda interna y mejores condiciones para el emprendimiento, lo que —afirma— permitiría a quienes migraron encontrar alternativas de estabilidad económica si deciden retornar.