Denuncian penalmente al registrador Penagos por presuntas irregularidades en las elecciones presidenciales

El abogado Alejandro Carranza, defensor del expresidente Gustavo Petro, radicó ante la Fiscalía General de la Nación una denuncia penal contra el registrador nacional, Hernán Penagos, por presuntas irregularidades en el manejo de los documentos electorales de las dos vueltas presidenciales de 2026. La acción judicial, construida también con aportes de la excongresista Tamara Argote y un grupo de testigos electorales que cuestiona la trazabilidad de los formularios E-14 y la capacidad de los archivos digitales para demostrar que los resultados publicados corresponden a las actas originales firmadas por los jurados.

La denuncia solicita investigar posibles delitos relacionados con el manejo de la documentación electoral, entre ellos prevaricato por omisión, falsedad ideológica en documento público, destrucción u ocultamiento de documentos, alteración de resultados electorales, perturbación del certamen democrático y acceso abusivo a sistemas informáticos. Los denunciantes piden establecer si hubo actuaciones u omisiones de funcionarios que comprometieran la integridad de los registros y si las situaciones señaladas tuvieron alguna incidencia en los resultados.

Uno de los principales cuestionamientos se refiere a los códigos hash, mecanismos informáticos que funcionan como una huella digital de un archivo y permiten comprobar si su contenido fue modificado. Según los denunciantes, existirían inconsistencias en la asignación de estos códigos, una posible reutilización entre documentos de las dos vueltas presidenciales y la eliminación de metadatos que permitirían rastrear cuándo fueron digitalizados o modificados los archivos.

El abogado Alejandro Carranza sostuvo que la ausencia de garantías tecnológicas suficientes pone en riesgo la verificación de los resultados. Durante su intervención, afirmó que la entrega del código fuente de los sistemas electorales también podría representar un riesgo de seguridad y cuestionó que, según su interpretación, millones de votos carecerían de soporte tecnológico que permita acreditar su legitimidad. Los denunciantes relacionaron sus observaciones con más de siete millones de votos y pidieron que la Fiscalía determine si existen irregularidades que expliquen las inconsistencias identificadas.

Gustavo Petro respaldó la denuncia y reiteró sus cuestionamientos contra Penagos a través de su cuenta en X. El expresidente afirmó que el 97 % de los formularios E-14 en PDF publicados en internet no tendría el código hash y sostuvo que esa situación permitiría modificar los documentos. “Ha sido interpuesta la denuncia contra el registrador Penagos”, escribió, antes de calificar como delictiva la supuesta eliminación de ese mecanismo de seguridad.

Ha sido interpuesta la denuncia contra el registrador Penagos. El simple hecho de abolir el código hash de documentos PDF como los formularios E14 es delictivo, viola la ley colombiana, permitió el registrador que el 97% de los formularios E14 fueran modificables. https://t.co/5zJauDZSF4

read_more Le puede interesar ▸ Fundación de la primera dama habría recibido donaciones sin autorización tributaria

— Gustavo Petro (@petrogustavo) October 14, 2026

La Registraduría, sin embargo, ha rechazado previamente que se haya eliminado el candado hash. En una explicación publicada el 23 de junio, la entidad aseguró que los mecanismos de seguridad y trazabilidad no fueron suprimidos y que el código hash se genera de acuerdo con el canal de descarga. Según la institución, los archivos disponibles para auditorías y partidos mantienen medidas de integridad, mientras que el visor ciudadano incorpora el código al nombre del archivo descargado. También indicó que los registros de fecha y hora se conservan en los metadatos y en las bitácoras internas.

La diferencia entre las explicaciones técnicas de la Registraduría y los cuestionamientos de los denunciantes constituye uno de los puntos centrales que deberá examinar la investigación. La denuncia también menciona posibles diferencias gráficas entre archivos de una misma mesa, páginas que presuntamente no fueron escaneadas e inconsistencias en 161 mesas cuyos ejemplares deberían contener información idéntica. Los denunciantes aseguran haber detectado patrones estadísticos en la secuencia de mesas de votación y solicitan que se determine si obedecen a circunstancias normales del proceso o a alguna irregularidad.

La controversia se produce después de semanas de enfrentamientos públicos entre Petro y Penagos por la transparencia de las elecciones presidenciales. El registrador ha defendido la autonomía de la entidad y sus procedimientos de seguridad, mientras que el expresidente insiste en que deben aclararse las dudas sobre la documentación electoral. Penagos también acudió a la justicia para reclamar protección de su honra y buen nombre frente a las acusaciones de fraude.