De la Espriella respondió al reto de debate con Iván Cepeda en Caracol, RCN y RTVC

El candidato presidencial Abelardo de la Espriella respondió a la invitación formulada por Iván Cepeda para realizar un debate de cara a la segunda vuelta presidencial y aseguró que está dispuesto a participar en un encuentro público entre las dos campañas.

La reacción se produjo después de que Cepeda propusiera que Caracol, RCN y RTVC organizaran un debate bajo reglas previamente acordadas por ambas campañas y con condiciones iguales para los candidatos.

A través de su cuenta de X, De la Espriella cuestionó la propuesta y pidió a su contendor reconocer los resultados de la primera vuelta presidencial antes de plantear nuevas condiciones para un eventual encuentro.

“Cepeda, no vengas a imponer condiciones. Reconoce primero los resultados de la voluntad del pueblo en las urnas y estaremos listos para el debate”, escribió el candidato.

Cepeda, no vengas a imponer condiciones. Reconoce primero los resultados de la voluntad del pueblo en las urnas y estaremos listos para el debate.

¿Te acojonaste con el debate que ya programó @RevistaSemana para el martes a las 7:00 p. m.? Cuéntale al país.

Cuando sea y como… https://t.co/5gBDZEkuIF

— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) June 6, 2026

De la Espriella también hizo referencia a un debate anunciado por Revista Semana y preguntó si Cepeda participará en ese escenario. “¿Te acojonaste con el debate que ya programó Semana para el martes a las 7:00 p. m.? Cuéntale al país”, agregó.

El candidato de Defensores de la Patria afirmó además que tanto él como su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, están dispuestos a debatir con Iván Cepeda y Aida Quilcué.

“Cuando sea y como sea, José Manuel Restrepo y yo los estaremos esperando a Aida y a ti. Será un gustazo que el país conozca quién es quién”, señaló.

La discusión sobre los debates presidenciales se ha convertido en uno de los temas de la campaña hacia la segunda vuelta. Mientras Cepeda insiste en la necesidad de establecer reglas claras y la participación de varios medios nacionales, De la Espriella sostiene que está listo para debatir sin condicionamientos adicionales.

El intercambio ocurre en medio de una creciente confrontación política entre ambas campañas, marcada por denuncias cruzadas y fuertes cuestionamientos sobre las propuestas y estrategias de cada candidato.

Mindefensa calificó de “imposible” promesa de seguridad de Abelardo de la Espriella

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, cuestionó una de las principales promesas de campaña del candidato presidencial Abelardo de la Espriella y aseguró que acabar con el narcotráfico en los primeros 90 días de gobierno es una meta imposible de alcanzar.

Las declaraciones fueron entregadas en una entrevista al diario El País, en la que el funcionario respondió a las propuestas de seguridad planteadas por el aspirante presidencial, quien ha prometido recuperar el control de los territorios, incrementar los bombardeos, retomar las fumigaciones y derrotar al narcotráfico en los primeros tres meses de una eventual administración.

“Es imposible. Esta propuesta la veo totalmente inconcebible”, afirmó Sánchez al ser consultado sobre la viabilidad de cumplir ese objetivo en tan corto tiempo.

El ministro explicó que el narcotráfico no puede entenderse únicamente como una estructura criminal, sino como una economía ilegal con múltiples eslabones nacionales e internacionales que permiten su permanencia y expansión. Según sostuvo, el problema involucra redes de producción, distribución, financiamiento y consumo que operan en varios continentes.

Sánchez recordó que la lucha contra las drogas lleva cerca de seis décadas en diferentes países del mundo sin que haya sido erradicada por completo. Por ello consideró irreal afirmar que un fenómeno de esa complejidad pueda resolverse únicamente mediante el uso de la fuerza y en un periodo de 90 días.

Durante la entrevista, el jefe de la cartera de Defensa también defendió los resultados obtenidos por el Gobierno en materia de seguridad. Aseguró que durante la actual administración han sido neutralizados alrededor de 16.000 integrantes de grupos criminales y destacó que las incautaciones relacionadas con narcotráfico alcanzan cifras que, según él, equivalen a la suma de tres gobiernos anteriores.

El funcionario igualmente rechazó versiones según las cuales la Fuerza Pública se encuentra debilitada o limitada en su accionar. Indicó que en el actual gobierno se han realizado 23 bombardeos contra estructuras criminales y sostuvo que la moral de las tropas se mantiene alta.

Las declaraciones se producen en medio de la campaña hacia la segunda vuelta presidencial, en la que la seguridad se ha convertido en uno de los principales puntos de confrontación entre los candidatos. Mientras De la Espriella propone una estrategia de mano dura para enfrentar a los grupos armados y al narcotráfico, el Gobierno defiende una combinación de operaciones militares, inteligencia y acciones dirigidas a afectar las economías ilegales que alimentan el conflicto.

Sánchez concluyó advirtiendo sobre el riesgo de simplificar problemas complejos durante las campañas electorales y sostuvo que la ciudadanía debe contrastar las propuestas con la realidad de los desafíos que enfrenta el país en materia de seguridad.

Petro presentó pruebas de un presunto fraude electoral en la primera vuelta

El presidente Gustavo Petro presentó lo que calificó como las pruebas de un presunto fraude electoral en la primera vuelta presidencial y solicitó que las autoridades revisen los hechos antes de dar por concluidos los escrutinios.

Según el mandatario, la información entregada sustenta las denuncias que ha venido realizando sobre presuntas irregularidades en el proceso electoral. Petro señaló que existen evidencias relacionadas con modificaciones al software utilizado en las elecciones, cambios en el censo electoral, variaciones en el número de puestos y mesas de votación y la existencia de 5.300 mesas que considera atípicas.

El jefe de Estado afirmó que el software electoral fue modificado dos veces el 26 de mayo, cinco días antes de las elecciones. Además, sostuvo que el censo electoral habría pasado de 41,4 millones a 42,3 millones de registros y que también se presentaron cambios en el número de puestos y mesas reportadas en el sistema utilizado para el proceso electoral.

Documento compartido por el presidente

Petro aseguró igualmente que identificó 5.300 mesas donde, según sus cálculos, se registraron más sufragantes de los físicamente posibles durante la jornada electoral. Por esta razón pidió que los escrutinios incluyan la revisión de los formularios E-11 y la comparación de los votantes registrados con el censo electoral oficial.

El mandatario sostuvo que estas situaciones deben ser verificadas por las autoridades competentes y solicitó que las mesas señaladas sean examinadas antes de cerrar definitivamente los escrutinios.

Petro aclara posibilidad de renunciar a la Presidencia para apoyar a Cepeda

El presidente Gustavo Petro se refirió por primera vez a las versiones que han circulado sobre una posible renuncia a la Presidencia para involucrarse directamente en la campaña de Iván Cepeda Castro y aseguró que esa no es una posibilidad que contemple.

Durante una entrevista con RTVC, el mandatario afirmó que sus declaraciones posteriores a la primera vuelta presidencial fueron interpretadas de manera equivocada por algunos medios de comunicación. Petro explicó que cuando escribió que se pondría “al frente”, no estaba anunciando su ingreso a una campaña electoral, sino lo que definió como una “batalla por la vida”.

“¿De dónde sale que tengo que renunciar? Obviamente no. Yo no voy a ser el jefe de una campaña electoral”, afirmó el jefe de Estado, quien insistió en que continuará ejerciendo la Presidencia de la República.

Ayer fui atacado personalmente por el candidato Abelardo y debo defenderme.

No he robado un solo peso del erario ni cometido ningún delito. Se me promete la cárcel solo por mi posición política progresista en favor del pueblo.

Esto pasa porque el proyecto detrás de Abelardo es…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 1, 2026

El mandatario aprovechó la entrevista para profundizar en las denuncias que ha venido realizando sobre el proceso electoral. Petro reiteró que no reconoce los resultados del preconteo como definitivos y sostuvo que existen elementos que deben ser investigados antes de cerrar los escrutinios.

Entre las evidencias que asegura haber presentado se encuentran las modificaciones que, según denuncia, se realizaron al censo electoral y al número de mesas de votación días antes de las elecciones, cuestionamientos sobre el software utilizado por la organización electoral y la reciente publicación de una base de datos con 5.300 mesas que calificó como atípicas.

De acuerdo con Petro, estas mesas registran una cantidad de sufragantes superior a la que sería físicamente posible durante la jornada electoral. Por ello solicitó que no solo se cuenten nuevamente los votos, sino que se comparen los formularios E-11 con el censo electoral oficial para verificar la identidad de quienes aparecen registrados como votantes.

El presidente también aseguró que las denuncias sobre presuntas irregularidades no están relacionadas únicamente con una campaña electoral, sino con lo que considera una defensa de la democracia y de los resultados que, a su juicio, deben ser plenamente auditados por las autoridades competentes.

En la misma entrevista, Petro vinculó sus cuestionamientos electorales con la situación política que atraviesa el país y aseguró que continuará insistiendo en la revisión de los hechos denunciados. “Voy a dar la batalla por la vida”, afirmó, al reiterar que no renunciará a la Presidencia y que seguirá ejerciendo sus funciones mientras avanza el proceso de escrutinio.

¿Ya sabe por quién votar? Estos son los 11 candidatos a la Presidencia

Colombia se prepara para una de las elecciones presidenciales más importantes de los últimos años. El próximo 31 de mayo de 2026 los ciudadanos elegirán al presidente que gobernará el país durante el periodo 2026-2030 y que sucederá a Gustavo Petro en la Casa de Nariño.

La campaña ha estado marcada por debates sobre economía, seguridad, salud, educación, relaciones internacionales y el rumbo de las reformas impulsadas durante el actual gobierno. Si ninguno de los candidatos obtiene más del 50 % de los votos válidos, el país acudirá a una segunda vuelta programada para el 21 de junio.

En esta oportunidad, 11 candidatos aparecen en el tarjetón presidencial, representando distintos sectores políticos, desde la izquierda y la centroizquierda hasta el centro, la centroderecha y la derecha.

Estos son los aspirantes:

Iván Cepeda
Senador, filósofo y defensor de derechos humanos. Es el candidato del Pacto Histórico y una de las principales figuras de la izquierda colombiana. Su propuesta se enfoca en profundizar las reformas sociales, consolidar la paz y fortalecer la lucha contra la corrupción.

Abelardo de la Espriella
Abogado y empresario oriundo de Montería. Representa al movimiento Defensores de la Patria y ha basado buena parte de su discurso en la seguridad, la reducción del tamaño del Estado y el fortalecimiento de la autoridad.

Paloma Valencia
Senadora del Centro Democrático y una de las figuras más reconocidas del uribismo. Llegó a la candidatura tras imponerse en la consulta de centroderecha y plantea una agenda centrada en seguridad, crecimiento económico y fortalecimiento institucional.

Sergio Fajardo

Matemático, exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia. Participa nuevamente en una elección presidencial con propuestas enfocadas en educación, transparencia y gestión pública.

Claudia López
Exalcaldesa de Bogotá y exsenadora. Ganó la Consulta de las Soluciones y se presenta como una alternativa de centro con énfasis en lucha contra la corrupción, desarrollo económico y fortalecimiento institucional.

Roy Barreras
Senador y expresidente del Congreso. Su propuesta se ubica en la centroizquierda y plantea avanzar en la implementación de acuerdos de paz, reformas sociales y gobernabilidad.

Mauricio Lizcano
Exsenador y exministro TIC. Su campaña ha puesto énfasis en la innovación, la transformación digital, el emprendimiento y la modernización del Estado.

Miguel Uribe Londoño
Economista, abogado y docente. Compite con una propuesta de centroderecha enfocada en crecimiento económico, fortalecimiento institucional y seguridad.

Santiago Botero
Empresario y fundador de la Fundación Fin Social. Llega respaldado por el movimiento Romper el Sistema y se presenta como una opción independiente frente a los partidos tradicionales.

Sondra Macollins
Abogada penalista con amplia trayectoria profesional. Su candidatura ha llamado la atención por su perfil independiente y por propuestas relacionadas con la justicia y la seguridad.

Gustavo Matamoros Camacho
General retirado del Ejército y exintegrante de la cúpula militar. Centra su programa en seguridad, desarrollo económico y fortalecimiento de la presencia estatal en las regiones.

La decisión final quedará en manos de los colombianos, quienes deberán escoger entre estas once opciones para definir el rumbo político, económico y social del país durante los próximos cuatro años.

Medio de comunicación hizo público su respaldo a Abelardo de la Espriella

El diario El Heraldo de Barranquilla hizo público su respaldo al candidato presidencial Abelardo de la Espriella mediante un editorial en el que expuso las razones que, según la casa editorial, motivaron su decisión.

En el texto, publicado durante la campaña presidencial, el periódico señaló que, tras analizar las propuestas de los aspirantes y evaluar distintos aspectos relacionados con el futuro del país y de la región Caribe, decidió expresar abiertamente su apoyo al candidato.

“Después de realizar un análisis crítico a la luz de la defensa de los valores democráticos que nos comprometen con Barranquilla, la región Caribe y Colombia entera, y tras examinar en detalle las propuestas de los aspirantes presidenciales, esta casa editorial ha decidido hacer público su respaldo al candidato Abelardo de la Espriella”, indicó el medio en su editorial.

La decisión generó diversas reacciones en redes sociales y sectores de la opinión pública, donde algunos usuarios destacaron que el periódico hiciera explícita su posición frente a la contienda electoral, mientras otros cuestionaron la conveniencia de que un medio de comunicación respalde públicamente a un candidato.

El Heraldo es uno de los medios de comunicación más tradicionales e influyentes de la región Caribe y, según distintos analistas y periodistas, a lo largo de su historia ha asumido posiciones editoriales sobre temas de interés regional y nacional.

El episodio también reabrió la discusión sobre la relación entre medios de comunicación y política, particularmente en torno a la transparencia de las líneas editoriales durante las campañas electorales. Mientras algunos consideran que la expresión abierta de una postura política permite mayor claridad frente a las audiencias, otros sostienen que los medios deben preservar una posición de independencia frente a las candidaturas.

Más allá de las opiniones generadas, el caso volvió a poner sobre la mesa el debate acerca del papel de los medios en los procesos electorales y de la forma en que comunican sus posiciones editoriales ante la ciudadanía.

Iván Cepeda anunció Sistema Nacional Anticorrupción

El candidato presidencial Iván Cepeda Castro presentó una de las principales propuestas de su programa de gobierno: la creación de un Sistema Nacional Anticorrupción para enfrentar lo que calificó como la “macro corrupción” enquistada en distintos sectores del Estado colombiano.

Durante una rueda de prensa, Cepeda aseguró que la lucha contra la corrupción será una prioridad absoluta de su eventual gobierno y afirmó que el fenómeno dejó de ser una desviación aislada para convertirse en una estructura organizada integrada, según dijo, por redes políticas, burocráticas, económicas y criminales.

COMUNICADO

Iván Cepeda anuncia que el Sistema Nacional Anticorrupción de su gobierno será dirigido por el exministro Iván Velásquez

– “Nuestro compromiso es real y será eficaz: recuperar la ética pública, proteger los recursos de la Nación y devolverle a Colombia la confianza… pic.twitter.com/hDeGkjE1ia

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) May 28, 2026

El candidato sostuvo que la corrupción afecta directamente los recursos destinados al gasto social y se convirtió en uno de los principales obstáculos para reducir la pobreza y la desigualdad en el país.

Como eje principal de su propuesta, Cepeda anunció que el Sistema Nacional Anticorrupción tendría un responsable directo en el alto gobierno y que esa labor sería asumida por el exministro de Defensa y exmagistrado Iván Velásquez Gómez.

“Iván Velásquez constituye una garantía ética y política para avanzar en la construcción de un Estado al servicio de la ciudadanía y no de intereses ilegales o particulares”, afirmó Cepeda.

El candidato destacó la trayectoria de Velásquez en investigaciones sobre parapolítica y corrupción, así como su trabajo al frente de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), donde participó en investigaciones que derivaron en procesos judiciales contra altos funcionarios de ese país.

Según lo anunciado, el sistema tendría funciones preventivas y operativas para detectar redes de corrupción mediante fortalecimiento tecnológico, interoperabilidad de bases de datos públicas y sistemas de analítica e inteligencia artificial aplicados a la contratación estatal.

Cepeda también anunció que presentaría al Congreso una Ley Nacional Anticorrupción con mensaje de urgencia, que buscaría endurecer las penas contra responsables de grandes casos de corrupción y tipificar estos hechos como formas de criminalidad organizada.

Dentro de las medidas planteadas, aseguró que quienes sean condenados por corrupción no podrían acceder a detención domiciliaria ni a beneficios judiciales especiales. Además, planteó fortalecer métodos de investigación contra estructuras criminales y ofrecer incentivos para quienes colaboren con información que permita recuperar recursos públicos.

La propuesta incluye además mecanismos de participación ciudadana y control social sobre la contratación pública, con participación de organizaciones sociales, academia y sectores comunitarios.

“Quien robe los recursos públicos tendrá que responder ante la justicia y devolver hasta el último peso apropiado ilegalmente”, concluyó Cepeda.

Dinero vinculado a Alex Saab habría sido transferido a Abelardo de la Espriella

Una investigación publicada por el diario El País América Colombia reveló documentos que darían cuenta de presuntas transferencias realizadas por empresas vinculadas a Alex Saab hacia el hoy candidato presidencial Abelardo de la Espriella, quien fue abogado del empresario entre 2013 y 2019.

La publicación aparece días después de que Saab fuera entregado por Venezuela a Estados Unidos para enfrentar cargos relacionados con lavado de dinero y sobornos.

Según la investigación del periodista Daniel Coronell, los documentos hacen parte de un expediente civil cerrado en Florida y evidenciarían giros por más de 370 mil dólares provenientes de compañías señaladas de participar en negocios irregulares con el régimen venezolano.

Entre las empresas mencionadas aparece Group Grand Limited, firma sancionada por Estados Unidos y relacionada con el programa de alimentos CLAP en Venezuela, además de Consorcio Estructuras Metálicas, vinculada a contratos de vivienda popular.

De acuerdo con los documentos citados, en 2014 se habrían realizado transferencias por 199.950 dólares, 99.950 dólares y 74.950 dólares hacia cuentas relacionadas con De la Espriella. La investigación señala además que parte de esos recursos habrían sido utilizados en operaciones relacionadas con un apartamento en Miami.

El reporte también menciona un correo electrónico enviado presuntamente por Saab a De la Espriella en 2015, acompañado de soportes bancarios SWIFT que coincidirían con algunos de los movimientos financieros analizados.

La investigación periodística aclara que no se establece en qué concepto fueron entregados los recursos y señala que el candidato presidencial no respondió las preguntas enviadas por el periodista antes de la publicación.

Las revelaciones se conocen a pocos días de las elecciones presidenciales en Colombia, en las que De la Espriella aparece entre los candidatos con mayor intención de voto.

Equipo jurídico de Iván Cepeda anunció acciones penales contra Álvaro Uribe

El abogado Reinaldo Villalba, representante jurídico del candidato presidencial Iván Cepeda, anunció acciones penales contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez tras recientes publicaciones realizadas por el exmandatario en redes sociales.

La reacción se produjo luego de que Uribe afirmara en su cuenta de X que Cepeda “promovió el asesinato de Miguel Uribe” y que también ha buscado hacerle daño políticamente.

“Cepeda, con la frialdad y la calma que reclama, promovió el asesinato de Miguel Uribe”, escribió el expresidente.

Cepeda, con la frialdad y la calma que reclama, promovió el asesinato de Miguel Uribe y ha buscado por todos los medios que a mí me ocurra lo mismo.

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) May 23, 2026

Frente a esas declaraciones, Villalba calificó los señalamientos como “calumnias” y aseguró que el equipo jurídico del candidato del Pacto Histórico presentará una denuncia penal contra el exmandatario.

“Esta es una calumnia adicional que da lugar a una denuncia penal y esperaríamos que la justicia actúe frente a un calumniador histórico”, afirmó el abogado.

El jurista también señaló que las campañas presidenciales no pueden convertirse en escenarios de impunidad y sostuvo que este tipo de afirmaciones “constituyen actos contra la ley”.

Según Villalba, las declaraciones del expresidente obedecen a un “altísimo nivel de desesperación” frente al respaldo político que, asegura, viene creciendo alrededor de Iván Cepeda.

Tras la polémica, el candidato presidencial respondió directamente a Uribe y lo calificó como un “calumniador desesperado”.

“La última vez que lo hizo en mi contra salió condenado”, escribió Cepeda en su cuenta de X.

CALUMNIADOR DESESPERADO

Uribe es un calumniador desesperado. Su angustia obedece al eclipse de su caudillismo autoritario en Antioquia y en el país.

Esa desesperación lo lleva a lanzar burdas y falsas acusaciones.

La última vez que lo hizo en mi contra salió condenado. Su… pic.twitter.com/lEYNtp87OB

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) May 23, 2026

La controversia revive uno de los enfrentamientos políticos y judiciales más fuertes de las últimas décadas en Colombia, marcado por acusaciones cruzadas, denuncias y procesos ante la justicia entre ambos dirigentes.

Paloma Valencia responsabilizó a medios por difusión de audio falso contra Iván Cepeda

La candidata presidencial Paloma Valencia aseguró que no se retractará por los señalamientos realizados contra Iván Cepeda tras la difusión de unos audios que lo vinculaban con supuestas disidencias de las FARC y que posteriormente fueron desmentidos por las autoridades.

#InfoNación En medio de su cierre de campaña en el Valle, la candidata @PalomaValenciaL respondió a la solicitud hecha por @IvanCepedaCast, quien le pidió retractarse por declaraciones y señalamientos en los que lo relacionó con las disidencias de las FARC a partir de audios que… pic.twitter.com/KWfcb7dsPq

— InfoNación (@infonacioncol) May 16, 2026

Durante un evento político realizado en el Valle del Cauca, en medio del cierre de su campaña regional, Valencia afirmó que la responsabilidad por la difusión y amplificación de esos audios correspondía a medios de comunicación y no a ella.

La polémica surgió luego de que circularan grabaciones en las que presuntamente un integrante de las disidencias hacía referencias políticas relacionadas con Cepeda. Sin embargo, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, informó posteriormente que el audio provenía realmente de un extorsionista recluido en la cárcel La Picaleña, en Tolima, y no de un integrante de grupos armados ilegales.

Sobre el audio atribuido a alias ‘Rogelio Benavides’, supuesto cabecilla de las disidencias de alias ‘Calarcá’, en el que se invitaba a votar por un candidato presidencial, el ministro @PedroSanchezCol explicó que este correspondería a un extorsionista recluido en la cárcel La… pic.twitter.com/xWwSFdLyjQ

— Mindefensa (@mindefensa) May 15, 2026

Las autoridades señalaron además que el responsable ya fue identificado, descartando cualquier autenticidad sobre el supuesto vínculo entre Cepeda y estructuras armadas ilegales.

Tras conocerse el informe oficial, Iván Cepeda pidió públicamente a Paloma Valencia y a Abelardo De La Espriella retractarse por los señalamientos políticos realizados antes de que las autoridades confirmaran que el audio era falso.

No obstante, Valencia sostuvo que no considera necesario retractarse y reiteró que fueron los medios quienes inicialmente divulgaron el contenido.

Durante su intervención, la dirigente del Centro Democrático también afirmó que en algunas regiones del suroccidente del país existirían presiones armadas sobre la población en medio del proceso electoral.

Isabel Zuleta denunció a concejal de Medellín por presunta violencia política de género

La senadora Isabel Zuleta presentó una queja disciplinaria ante la Procuraduría General de la Nación y una denuncia ante el Consejo Nacional Electoral contra el concejal de Medellín Alejandro De Bedout y el movimiento político CREEMOS por presunta violencia política basada en género.

Senadora Isabel Zuleta presenta queja disciplinaria ante la @PGN_COL y denuncia ante el @CNE_COLOMBIA contra el concejal Alejandro De Bedout y el movimiento CREEMOS por violencia política basada en género por hostigamiento político, violencia contra las mujeres en política, abuso… pic.twitter.com/uIVFdHE7ur

— Isabel Zuleta (@ISAZULETA) May 19, 2026

Según informó la congresista, las acciones jurídicas fueron interpuestas por presuntos hechos de hostigamiento político, violencia contra las mujeres en política, abuso de investidura y afectaciones a sus derechos fundamentales y de participación democrática.

En el comunicado, Zuleta aseguró que ha sido objeto de campañas de estigmatización y señalamientos a través de redes sociales, videos y columnas de opinión, donde se habrían utilizado expresiones como “la reina de la cárcel de Itagüí”, “la Virgen de los sicarios” y “patrona de criminales”.

La senadora afirmó que también se le habría vinculado públicamente con estructuras ilegales y supuestas interferencias en operativos, pese a que sus actuaciones relacionadas con espacios de conversación para la paz urbana en Medellín y el Valle de Aburrá, según indicó, están amparadas por normas y resoluciones del Gobierno Nacional.

La queja ante la Procuraduría sostiene que las conductas denunciadas podrían constituir faltas relacionadas con hostigamiento por razones ideológicas, incumplimiento del deber de trato respetuoso y violencia contra las mujeres en política.

Por su parte, la denuncia ante el CNE solicita investigar una eventual responsabilidad institucional del movimiento CREEMOS por presunta omisión o falta de medidas frente a las conductas denunciadas.

Zuleta también pidió medidas de protección, retiro y rectificación de publicaciones consideradas estigmatizantes y garantías de no repetición.

Hasta el momento, el concejal Alejandro De Bedout y el movimiento CREEMOS no se han pronunciado públicamente sobre las denuncias presentadas por la congresista.

Vargas Lleras señaló al DAS y al gobierno Uribe por atentado en su contra

La muerte de Germán Vargas Lleras volvió a poner sobre la mesa uno de los episodios más polémicos de su carrera política: las acusaciones y sospechas que lanzó contra el extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) y sectores del gobierno de Álvaro Uribe Vélez tras el atentado que sufrió en octubre de 2005 en Bogotá.

El entonces senador resultó herido luego de la explosión de un carro bomba a las afueras de Caracol Radio, hecho que dejó además varias personas lesionadas. Aunque inicialmente las autoridades atribuyeron el ataque a las extintas FARC, con el paso de los años Vargas Lleras empezó a expresar públicamente dudas sobre esa versión.

En 2010, en medio del escándalo por las “chuzadas” y seguimientos ilegales del DAS, Vargas aseguró que las investigaciones le habían abierto “nuevas sospechas” sobre lo ocurrido y afirmó que el entonces senador Gustavo Petro “podía tener razón” al señalar posibles vínculos del organismo de inteligencia con acciones de guerra política.

El exvicepresidente sostuvo además que siempre le generó inquietud que el personal del DAS asignado a su esquema de seguridad no se hubiera presentado el día del atentado. Según dijo en varias entrevistas, las explicaciones entregadas posteriormente nunca le resultaron satisfactorias.

Las tensiones con Uribe aumentaron años después, cuando ambos protagonizaron un fuerte choque público por declaraciones relacionadas con el atentado. Vargas Lleras aseguró que su teléfono habría sido interceptado ilegalmente por el DAS y relató episodios de tensión con el entonces mandatario tras el ataque.

Uribe negó cualquier participación de su gobierno y calificó de falsas las versiones del exvicepresidente. Pese a haber sido aliados políticos durante años, la relación entre ambos terminó marcada por profundas diferencias.

Germán Vargas Lleras murió el pasado 8 de mayo de 2026 a los 64 años, tras complicaciones de salud derivadas de un tumor cerebral. Diversos sectores políticos reaccionaron a su fallecimiento, incluido el presidente Gustavo Petro, quien reconoció la importancia de Vargas Lleras dentro de la política de derecha en Colombia y destacó que “en el Senado como en campaña se comportó como un gladiador”.

Iván Cepeda presentó plan para jóvenes con educación gratuita, vivienda y participación política

El candidato presidencial Iván Cepeda Castro presentó en Santa Marta una de las apuestas centrales de su campaña: una política integral enfocada en la juventud colombiana con programas de educación gratuita, acceso preferencial a vivienda, participación política y fortalecimiento del bienestar social.

Durante un evento realizado en el Parque Bolívar junto a la candidata vicepresidencial Aída Quilcué, el aspirante del Pacto Histórico y la Alianza por la Vida aseguró que un eventual segundo gobierno progresista deberá concentrarse en garantizar oportunidades reales para las nuevas generaciones.

COMUNICADO

Iván Cepeda presenta su política de oportunidades para la juventud con programas de participación, educación y vivienda

“Nuestro deber histórico es construir un país que los salve, los abrace, que los reconozca y que les entregue razones para vivir, crear y… pic.twitter.com/tWN5pBfxQF

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) May 9, 2026

“Nuestro deber histórico es construir un país que los salve, los abrace, que los reconozca y que les entregue razones para vivir, crear y transformar”, afirmó Cepeda ante cientos de asistentes.

El candidato sostuvo que muchos jóvenes en Colombia enfrentan condiciones de exclusión, desempleo, falta de acceso a la educación y dificultades para construir un proyecto de vida, situación que, según dijo, debe convertirse en prioridad nacional.

Educación gratuita y expansión universitaria

Uno de los principales anuncios de Cepeda fue la continuidad y ampliación de la política de gratuidad en universidades públicas iniciada durante el gobierno de Gustavo Petro.

El senador aseguró que buscará garantizar cobertura total para estudiantes de instituciones públicas y mantener el plan de construcción de 107 sedes universitarias en territorios históricamente excluidos del país.

Además, presentó la expansión del programa “Educación Superior en Tu Colegio”, con el que se pretende llevar formación universitaria a zonas rurales y periferias urbanas para evitar que miles de jóvenes tengan que abandonar sus territorios y familias para poder estudiar.

Según explicó, el objetivo es descentralizar el acceso a la educación superior y cerrar brechas históricas entre las grandes ciudades y las regiones apartadas.

Participación política y lucha contra la corrupción

Cepeda también habló sobre participación juvenil en la toma de decisiones públicas y aseguró que impulsará escuelas de formación territorial para fortalecer liderazgos comunitarios y la lucha contra la corrupción.

“Los jóvenes quieren ser sujetos de las decisiones que afectan a sus comunidades y al país”, afirmó el candidato, recordando el Encuentro Nacional de Jóvenes realizado recientemente en Cali con representantes de distintos departamentos.

El aspirante presidencial señaló que las propuestas para la juventud fueron construidas en diálogo con organizaciones juveniles y movimientos sociales.

Vivienda para jóvenes

En materia de vivienda, Cepeda anunció una propuesta enfocada en facilitar el acceso al crédito para personas entre 18 y 32 años mediante el Fondo Nacional del Ahorro.

Según explicó, el Estado financiaría hasta el 90 % del valor de la vivienda, reduciendo significativamente la cuota inicial exigida actualmente por el sistema financiero tradicional.

El candidato aseguró además que los beneficiarios contarían con acompañamiento institucional durante todo el proceso para evitar barreras administrativas y facilitar el acceso efectivo a vivienda propia.

Paloma Valencia asegura que no permitirá que le quiten la tierra a su primo en caso de baldíos

La candidata presidencial Paloma Valencia se pronunció sobre el proceso que adelanta la Agencia Nacional de Tierras (ANT) frente a un predio en el departamento de Vichada, vinculado a su primo Nicolás Lacerna, y afirmó que no permitirá que se le retire la propiedad.

El caso gira en torno a la finca Buenavista, de 6.182 hectáreas, ubicada en el municipio de La Primavera, sobre la cual la ANT concluyó, tras un proceso de clarificación, que se trata de un baldío indebidamente ocupado. Esta determinación se produjo luego de estudios técnicos, visitas al terreno y revisión de los antecedentes jurídicos del predio.

Pese a esa decisión, Valencia defendió a su familiar y sostuvo que los títulos sobre la tierra son legítimos, aunque reconoció que en su origen se trataba de baldíos. En ese contexto, cuestionó la actuación de la entidad y reiteró su posición de que no se debe retirar la propiedad en este caso.

El proceso tiene antecedentes judiciales desde 2014, cuando Nicolás Lacerna y el exrepresentante Gustavo Londoño García iniciaron acciones para legalizar la ocupación del predio, argumentando que había sido adquirido a campesinos. En 2017, un juzgado en Puerto Carreño falló a su favor, pero la ANT posteriormente interpuso una tutela al no haber sido vinculada al proceso, dado que es la autoridad competente para la adjudicación de baldíos.

Instancias judiciales superiores respaldaron la posición de la Agencia, lo que permitió reabrir el análisis del caso. En 2020 se inició formalmente el proceso de clarificación de propiedad, que concluyó con la determinación de que el terreno corresponde a un baldío.

De acuerdo con la ANT, este tipo de predios deben ser recuperados por el Estado para su adjudicación a campesinos sin tierra y comunidades étnicas, en línea con la política de acceso equitativo a la tierra. En paralelo, la entidad sostuvo reuniones con los ocupantes, quienes manifestaron su intención de entregar voluntariamente el predio, aunque el proceso ha tenido aplazamientos.

El pronunciamiento de Valencia se da en medio del debate nacional sobre la propiedad de la tierra y la gestión de los baldíos, un tema central en la agenda agraria del país y en la actual campaña presidencial.

Cepeda lidera intención de voto y ganaría en primera y segunda vuelta, según encuesta CNC

A menos de un mes de la primera vuelta presidencial, una nueva encuesta del Centro Nacional de Consultoría (CNC), publicada por la revista Cambio, muestra un escenario favorable para el candidato del oficialismo, Iván Cepeda, tanto en primera como en segunda vuelta.

El estudio, realizado entre el 23 y el 30 de abril mediante 2.157 encuestas presenciales en 56 municipios del país, con un margen de error del 3 %, refleja una tendencia que coincide con otros sondeos recientes sobre el comportamiento electoral de cara a los comicios del 31 de mayo.

En el escenario de primera vuelta, Cepeda obtiene el 37,2 % de la intención de voto, seguido por Abelardo de la Espriella con 20,4 % y Paloma Valencia con 15,6 %. El voto en blanco se ubica en 8,3 %, mientras que los demás candidatos no superan el 3 %. Sergio Fajardo aparece con 2,7 %, seguido por Claudia López y Santiago Botero, ambos con 1,5 %.

También Puedes leer: Candidatura de De la Espriella podría ser revocada: estas son las razones del proceso en el CNE

Frente a la medición de marzo, se registra un cambio en el segundo lugar, ahora ocupado por De la Espriella, mientras Valencia desciende al tercer puesto. Cepeda, por su parte, mantiene el liderazgo y aumenta su intención de voto frente al 34,5 % que registraba en la medición anterior.

Sin embargo, el candidato también encabeza la lista de quienes generan mayor rechazo electoral. Un 32,7 % de los encuestados afirmó que no votaría por él bajo ninguna circunstancia, seguido por De la Espriella con 16 % y Valencia con 15,1 %.

En los escenarios de segunda vuelta, la encuesta proyecta que Cepeda se impondría frente a todos sus principales contendores. En un eventual enfrentamiento con De la Espriella, obtendría 46,4 % frente a 37,9 %. Contra Valencia, el resultado sería 44 % frente a 40 %. Y frente a Fajardo, alcanzaría 46,2 % frente a 31,5 %, consolidando ventajas en todos los escenarios evaluados.

La encuesta también indica que un 71 % de los ciudadanos consultados manifestó su intención de acudir a las urnas, lo que refleja un nivel alto de participación proyectada para esta jornada electoral.

Candidatura de De la Espriella podría ser revocada: estas son las razones del proceso en el CNE

La candidatura presidencial de Abelardo de la Espriella enfrenta un proceso en el Consejo Nacional Electoral (CNE) que podría derivar en la revocatoria de su inscripción, en medio de cuestionamientos sobre las firmas presentadas para avalar su aspiración.

El proceso se originó tras la solicitud de un ciudadano que pidió anular la candidatura al considerar que existieron irregularidades en la recolección de apoyos. Según el peticionario, habría una afectación al principio de buena fe debido al alto número de firmas que fueron anuladas durante la verificación.

De acuerdo con los datos conocidos, el candidato presentó más de 4,8 millones de firmas a través del movimiento “Defensores de la Patria”. Sin embargo, más de 3,1 millones no fueron validadas por la Registraduría Nacional del Estado Civil, aunque el número restante fue suficiente para cumplir con el requisito legal exigido para la inscripción.

Ante estos señalamientos, el caso fue remitido al CNE, donde una magistrada decidió avocar conocimiento y ordenar la práctica de pruebas antes de tomar una decisión de fondo. En su análisis preliminar, el tribunal indicó que no existen aún elementos suficientes para concluir si hubo o no irregularidades, por lo que se hace necesario verificar el material probatorio.

Entre las pruebas solicitadas, el CNE pidió a la Registraduría remitir los formularios oficiales de inscripción, así como certificar el número total de firmas entregadas, cuántas fueron válidas y las razones legales de las anulaciones. También solicitó al candidato, a su movimiento y al denunciante que se pronuncien y aporten pruebas dentro de un plazo determinado.

El demandante sostiene que podrían haberse configurado conductas como falsedad en documentos o fraude procesal, aunque, según lo conocido hasta ahora, no ha presentado pruebas concluyentes más allá de los datos sobre las firmas invalidadas, lo cual, por sí solo, no constituye una irregularidad automática.

En medio de la controversia, han surgido cuestionamientos políticos sobre la magnitud real del respaldo ciudadano al candidato, especialmente tras conocerse el porcentaje de firmas anuladas. No obstante, también se ha señalado que otros aspirantes por firmas han presentado inconsistencias similares durante los procesos de verificación.

Puedes Leer: Fiscalía solicita imputación contra el exgeneral Zapateiro por presunto

Por su parte, De la Espriella ha defendido su candidatura y ha asegurado que cumple con todos los requisitos legales. Ha insistido en que las firmas fueron verificadas por las autoridades electorales y que no existió fraude, calificando el proceso como un intento de sacarlo de la contienda.

El candidato también ha señalado que su inscripción fue avalada por instancias judiciales y que cualquier intento de revocarla carece de sustento jurídico. Además, ha atribuido la situación a presiones políticas en medio del escenario electoral.

Por ahora, el proceso se encuentra en etapa preliminar y no implica una decisión definitiva. Será el avance de las pruebas y la evaluación del CNE lo que determine si existen méritos para revocar o mantener la candidatura.

Curules de Paz respaldan a Iván Cepeda en su aspiración presidencial

Las 16 curules de la Circunscripción Especial para la Paz anunciaron su respaldo a la candidatura presidencial del senador Iván Cepeda, en un acto realizado en la Plaza Núñez del Congreso de la República.

Durante el pronunciamiento, representantes de estos espacios de representación de víctimas y comunidades afectadas por el conflicto armado señalaron que su apoyo se basa en la trayectoria del senador en procesos de diálogo y construcción de paz en Colombia.

Uno de los voceros de las curules afirmó que el respaldo se sustenta en la apuesta por la vida y la desescalada de la violencia en regiones como Cauca, Nariño y Valle del Cauca, donde —según indicó— persisten afectaciones por la presencia de grupos armados.

“Creemos en Iván porque ha sido un batallador de la paz. Siempre ha estado caminando en ese proceso y a eso le apostamos nosotros como movimientos sociales”, señaló el representante, destacando la necesidad de fortalecer los procesos de negociación y reducir la confrontación armada en los territorios.

Por su parte, Iván Cepeda agradeció el respaldo y afirmó que su compromiso con la paz está ligado tanto a su trayectoria personal como a su participación en procesos anteriores de negociación, incluyendo el acuerdo de 2016.

El senador señaló además que su trabajo en favor de la paz ha sido objeto de críticas políticas, pero defendió su papel como facilitador en escenarios de diálogo con actores armados. “Para mí esa es materia de un absoluto orgullo”, expresó.

El respaldo de las curules de paz se suma a las adhesiones que en los últimos días ha venido consolidando la campaña del senador en sectores sociales, organizaciones de víctimas y movimientos regionales.

Pacto Histórico recupera curules tras escrutinio

El Pacto Histórico logró ampliar su representación en la Cámara de Representantes luego de la finalización del escrutinio nacional, pasando de 39 curules reportadas en el preconteo a un total de 42 escaños confirmados, según cifras entregadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

El presidente del CNE, Cristian Quirós, explicó que esta variación responde al proceso de verificación voto a voto, en el que participaron testigos electorales y equipos jurídicos de las colectividades, lo que permitió ajustar los resultados preliminares. El magistrado destacó además la rapidez del proceso, señalando que el escrutinio de Cámara se completó en aproximadamente diez días.

Con este resultado, el Pacto Histórico se consolida como la principal fuerza política en la Cámara a nivel regional. Solo en Bogotá, la coalición alcanzó ocho curules con cerca de 930 mil votos, mientras que también logró avances en departamentos donde históricamente no tenía predominio.

En Antioquia, una de las regiones clave del país, el movimiento obtuvo tres curules, al igual que en Nariño. En Santander y Atlántico consiguió dos escaños en cada uno, ampliando su presencia en territorios tradicionalmente dominados por partidos de oposición o de centro derecha.

También puedes leer: Cepeda anuncia acciones penales contra concejal ‘Gury’ por difamación y hostigamiento

El balance general del CNE también indica que el Pacto Histórico superó los 4,4 millones de votos en Cámara, consolidando su crecimiento electoral. Sin embargo, aún hay aspectos por definir dentro del proceso.

En el departamento del Chocó persisten impugnaciones que deberán ser resueltas por la sala plena del Consejo Nacional Electoral, lo que podría incidir en la asignación final de curules en esa circunscripción.

Asimismo, la curul internacional continúa en disputa, debido a que faltan actas provenientes de algunos países, entre ellos Rusia y Ghana, que aún no han sido incorporadas al consolidado general del escrutinio.

De otro lado, el CNE anunció que el escrutinio para el Senado de la República comenzará el próximo lunes, una vez finalizado el proceso de Cámara. Según lo previsto, este procedimiento podría tomar cerca de cinco días.

Los congresistas elegidos asumirán sus funciones el próximo 20 de julio, cuando se instale el nuevo periodo legislativo 2026-2030.

Cepeda anuncia acciones penales contra concejal ‘Gury’ por difamación y hostigamiento

El senador Iván Cepeda anunció que interpondrá una denuncia penal y una queja disciplinaria contra el concejal de Medellín Andrés Felipe Rodríguez Puerta, conocido como “Gury”, en medio de la controversia por recientes declaraciones públicas.

A través de su cuenta en X, Cepeda señaló que la acción se sustenta en presuntos actos de difamación, hostigamiento y comportamiento violento. Según el congresista, las intervenciones del cabildante “incitan a la violencia contra la ciudadanía y otros servidores públicos”, además de afectar la dignidad de la institución que representa.

ANUCIO QUE EMPRENDERÉ ACCIÓN PENAL Y DISCIPLINARIA CONTRA ANDRÉS FELIPE RODRÍGUEZ PUERTA, ‘GURY’

Anuncio que presentaré denuncia penal y queja disciplinaria contra el concejal de Medellín, Andrés Felipe Rodríguez Puerta, por sus actos de difamación y hostigamiento, así como… pic.twitter.com/bw53WFPNRT

— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) March 30, 2026

La decisión se da tras un cruce de declaraciones entre ambos, luego de que Cepeda calificara como “energúmeno” al concejal en medio de un discurso público. Rodríguez Puerta respondió con expresiones de alto tono contra el senador, incluyendo señalamientos personales y descalificaciones hacia sus posturas políticas.

El caso ha generado polémica en Medellín por el nivel del lenguaje utilizado y el tono del debate, que ha escalado más allá de las diferencias ideológicas. Sectores políticos y ciudadanos han manifestado preocupación por el impacto de este tipo de confrontaciones en el clima democrático y el respeto entre actores públicos.

Por su parte, las autoridades competentes deberán evaluar las denuncias anunciadas y determinar si las conductas señaladas configuran faltas disciplinarias o delitos.

Pacto Histórico se consolida como la mayor fuerza en el Congreso tras escrutinio

El mapa político quedó definido tras el conteo final. Con el cierre del escrutinio para el Congreso de la República, el Pacto Histórico se ratificó como la mayor fuerza política del país, al alcanzar 25 curules en el Senado y 42 en la Cámara de Representantes.

La consolidación de estos resultados estuvo marcada por la recuperación de votos en regiones clave como Bogotá y Antioquia, donde el partido logró aumentar su representación frente a los datos iniciales del preconteo.

Según explicó Alí Bantú Ashanti, coordinador del escrutinio de la colectividad, este resultado es producto del trabajo riguroso de más de 1.000 abogados, testigos electorales y veedores que participaron en la vigilancia del proceso. Esta labor permitió recuperar miles de votos y asegurar curules en diferentes territorios del país.

También puedes leer: Juez concluye que Iván Cepeda no vulneró la honra de los antioqueños

En el balance final, el movimiento político logró presencia en 20 departamentos, destacándose Bogotá con 8 curules, Valle del Cauca con 6 y Antioquia, Cundinamarca y Nariño con 3 cada uno. Otros departamentos como Atlántico, Cauca, Santander y Tolima también aportan representación, mientras que regiones como Bolívar, Córdoba, Magdalena y Meta cuentan con una curul cada una.

Uno de los casos más representativos se registró en Bogotá, donde, según el representante Gabriel Becerra, se recuperaron 17.255 votos durante el escrutinio, pasando de 915.473 en el preconteo a 932.728 en el resultado final.

Durante el proceso, también se plantearon inquietudes sobre la ciberseguridad del software electoral. Ashanti advirtió posibles riesgos de manipulación, por lo que solicitó al Consejo Nacional Electoral ampliar plazos para fortalecer la vigilancia ciudadana.

El resultado final posiciona al Pacto Histórico como la bancada más numerosa en el Congreso para el periodo 2026-2030, consolidando su alcance nacional y su capacidad de incidencia legislativa.

Juez concluye que Iván Cepeda no vulneró la honra de los antioqueños

Un juez de Medellín negó una acción de tutela que buscaba obligar al senador y candidato presidencial Iván Cepeda Castro a retractarse y pedir disculpas por un discurso pronunciado en febrero de 2026 en la capital antioqueña. En esa intervención, el dirigente afirmó que el departamento “se convirtió en cuna de la parapolítica, la narcoeconomía y el terrorismo de Estado”.

La decisión, adoptada por el Juzgado 18 Civil de Medellín, resolvió no conceder el amparo solicitado por los ciudadanos Juan Diego Sánchez Galeano, William Ortiz Vélez y Tatiana Echavarría Arango, quienes alegaban vulneración a sus derechos fundamentales a la honra, el buen nombre y el libre desarrollo de la personalidad. Según los accionantes, las declaraciones del candidato generaban estigmatización contra los habitantes de Antioquia.

También puedes leer: Juez ordena a María Fernanda Cabal rectificar declaraciones sobre la Unión Patriótica

En el análisis del caso, el despacho judicial sostuvo que, al tratarse de un candidato presidencial, sus expresiones en el marco de una campaña política cuentan con una protección constitucional reforzada. En ese sentido, indicó que cualquier restricción a su libertad de expresión debe ser examinada con mayor rigor y que la opinión pública debe tener un margen amplio de tolerancia frente a este tipo de pronunciamientos.

El fallo también advirtió que no es posible evaluar una frase de manera aislada sin caer en descontextualización. Tras revisar el discurso completo del 16 de febrero de 2026, el juez concluyó que Cepeda no buscó estigmatizar a los antioqueños. Por el contrario, consideró que la referencia a fenómenos de violencia fue utilizada como un recurso narrativo para exaltar la resiliencia, la dignidad y la capacidad de transformación del pueblo de Antioquia.

La sentencia señala además que las afirmaciones sobre la parapolítica, la narcoeconomía y el terrorismo de Estado no son caprichosas, ya que cuentan con respaldo en documentos técnicos, entre ellos el Informe Final de la Comisión de la Verdad, que documenta la existencia de estructuras paramilitares y alianzas criminales en el departamento durante las décadas de los años 80 y 90.

También puedes leer: Cepeda reta a Uribe a presentar pruebas ante la justicia por acusaciones sobre crimen de Miguel Uribe Turbay

El juez determinó que el discurso de Cepeda estaba orientado a una lectura histórica y política de estructuras de poder y liderazgos específicos, y no a una descalificación general de los habitantes de Antioquia como colectivo. En consecuencia, concluyó que no se demostró una afectación real a los derechos de los demandantes.

Con base en estos elementos, el juzgado negó la tutela y no ordenó ninguna rectificación ni retractación por parte del candidato presidencial.

Tras conocerse la decisión, Cepeda aseguró que el fallo respalda su postura y desestima señalamientos en su contra. Indicó que su discurso no tuvo como propósito ofender al pueblo antioqueño, sino referirse a hechos de la historia reciente que han sido enfrentados por organizaciones sociales y víctimas en su búsqueda de verdad, justicia y reparación.

Juez ordena a María Fernanda Cabal rectificar declaraciones sobre la Unión Patriótica

Una juez ordenó a la senadora María Fernanda Cabal rectificar unas declaraciones entregadas en una entrevista, en las que afirmó que el Estado no participó en el exterminio de la Unión Patriótica (UP).

La decisión judicial señala que dichas afirmaciones desconocen lo establecido en múltiples fallos nacionales e internacionales que han reconocido la responsabilidad estatal en los hechos de violencia contra ese movimiento político.

Las declaraciones de Cabal se dieron durante una entrevista en la que sostuvo que la UP tenía vínculos con grupos guerrilleros y aseguró que los primeros responsables de los asesinatos dentro del partido fueron las mismas organizaciones insurgentes. Además, negó de forma categórica que el Estado hubiera tenido participación en el exterminio de sus integrantes.

Sin embargo, distintas sentencias han concluido que existió un patrón sistemático de violencia contra la Unión Patriótica, en el que se ha establecido la responsabilidad de agentes estatales por acción u omisión.

El fallo ordena la rectificación como una medida para garantizar el derecho a la verdad y la memoria histórica frente a uno de los episodios más graves de violencia política en el país.

Se desploma intención de voto de De la Espriella: cae 16,7 puntos en siete semanas

El candidato presidencial Abelardo de la Espriella registra una fuerte caída en la intención de voto, según el seguimiento de las principales encuestas realizadas en las últimas semanas de cara a las elecciones de 2026.

De acuerdo con los datos más recientes del Centro Nacional de Consultoría para Revista Cambio, el aspirante se ubica en 15,4%, lo que lo deja en el tercer lugar de la contienda, por detrás de Iván Cepeda y Paloma Valencia.

La cifra representa un descenso significativo frente a mediciones anteriores. A inicios de febrero, una encuesta de Atlas Intel lo posicionaba como líder con 32,1%, superando incluso a Cepeda. Sin embargo, en menos de dos meses su respaldo se redujo de manera sostenida.

Te puede interesar: Investigación de Vorágine detalla aportes a campaña de Oviedo y vínculos de financiadores con sectores del uribismo

El 26 de febrero, la encuesta de Invamer ya mostraba una caída a 18,9%, ubicándolo en segundo lugar. Posteriormente, el estudio de GAD3 para RCN del 19 de marzo registró un leve repunte hasta 21,0%, aunque sin recuperar el liderazgo.

Finalmente, la medición del Centro Nacional de Consultoría del 22 de marzo consolidó la tendencia a la baja, al ubicarlo en 15,4%, lo que implica una caída acumulada de 16,7 puntos porcentuales en aproximadamente siete semanas.

En contraste, Cepeda ha mantenido el primer lugar en las distintas mediciones, mientras que Valencia ha mostrado un crecimiento progresivo que le permitió superar a De la Espriella en la encuesta más reciente.

Ficha técnica (CNC – Revista Cambio):

Fecha de campo: 17 al 21 de marzo de 2026 Muestra: 2.157 personas Cobertura: nacional Margen de error: ±3%

El comportamiento de las encuestas evidencia un reacomodo en la intención de voto, en el que De la Espriella pierde terreno frente a otros candidatos en el arranque de la contienda electoral.

Investigación de Vorágine detalla aportes a campaña de Oviedo y vínculos de financiadores con sectores del uribismo

Una investigación de la Revista Vorágine puso en el centro del debate la financiación política de Juan Daniel Oviedo, actual candidato vicepresidencial en fórmula con Paloma Valencia, al exponer aportes recibidos durante su aspiración a la Alcaldía de Bogotá en 2023 y el perfil de algunos de sus financiadores.

De acuerdo con el reportaje, uno de los principales aportantes fue el empresario Manuel Santiago Mejía, quien figura en los registros oficiales del sistema Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral. Según Vorágine, Mejía no solo realizó aportes directos a la campaña de Oviedo, sino que también participó mediante la empresa Soluciones y Desarrollos Empresariales, desde la cual se habrían canalizado recursos adicionales.

La publicación contextualiza estos aportes señalando que Mejía ha sido financiador de campañas asociadas al uribismo y ha tenido vínculos empresariales con Santiago Uribe Vélez, condenado en segunda instancia por homicidio agravado y por la conformación de un grupo paramilitar. Asimismo, el medio cita apartes de decisiones judiciales del Tribunal Superior de Antioquia que cuestionaron versiones entregadas por el empresario en ese proceso.

Además de Mejía, la investigación menciona otros aportes provenientes de empresarios y compañías que, según Vorágine, han tenido cercanía con sectores del uribismo. Entre ellos se encuentra el empresario Mario Hernández, quien a través de su firma Scorpio Inversiones realizó donaciones a la campaña de Oviedo, así como la empresa Diana Agrícola SAS, que también registró aportes en esa contienda.

El reportaje indica que estos respaldos quedaron consignados en los registros oficiales de financiación electoral y que, en algunos casos, los mismos aportantes también contribuyeron a campañas de otros candidatos en las elecciones territoriales de 2023.

Frente a estos señalamientos, la campaña de Oviedo fue consultada por Vorágine. Según la respuesta citada en la investigación, el equipo del candidato afirmó que no existe relación personal con los donantes y que las razones de los aportes deben ser explicadas por quienes los realizaron.

El informe también aborda la trayectoria profesional y política de Oviedo, incluyendo su relación con la exministra María del Rosario Guerra, con quien compartió espacios laborales en el pasado, tanto en el sector público como en el ámbito privado. Vorágine señala que esta cercanía ha sido interpretada como parte de sus vínculos con sectores políticos tradicionales, aunque el propio Oviedo ha manifestado en distintas ocasiones que no se identifica ideológicamente con el uribismo.

Conoce todos los detalles de la investigación: La chequera uribista que ha impulsado el proyecto político de Oviedo

En ese contexto, la investigación adquiere relevancia en el escenario actual, donde Oviedo participa como fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia en el proceso electoral, lo que reabre el debate sobre las alianzas políticas, la financiación de campañas y la independencia de los candidatos frente a los sectores que respaldan sus aspiraciones.

El contenido publicado por Vorágine presenta estos elementos como parte de un análisis sobre la financiación política en Colombia, basado en registros oficiales y antecedentes documentados, sin que ello constituya una determinación judicial sobre responsabilidades o conductas ilegales por parte de los involucrados.

Con información de La Vorágine

Cepeda reta a Uribe a presentar pruebas ante la justicia por acusaciones sobre crimen de Miguel Uribe Turbay

El candidato presidencial Iván Cepeda exigió al expresidente Álvaro Uribe Vélez que presente ante la justicia las pruebas que respalden las acusaciones que hizo en su contra en relación con el asesinato de Miguel Uribe Turbay.

A través de un comunicado público, Cepeda respondió a declaraciones recientes de Uribe, quien insinuó posibles responsabilidades del senador y del presidente Gustavo Petro en ese crimen. “Le solicito que, a la mayor brevedad, presente ante la justicia las pruebas que sustenten la acusación”, escribió el candidato en su cuenta de X.

También te puede interesar: Iván Duque arremete contra Cepeda: “Deje la cobardía”

Cepeda fue enfático en que, en un Estado de derecho, afirmaciones de esa gravedad deben tramitarse ante las autoridades judiciales y no quedarse en el terreno de las insinuaciones. Además, advirtió que este tipo de señalamientos afectan el debate democrático en medio de la campaña presidencial.

Las declaraciones del expresidente Uribe se dieron tras conocerse avances judiciales en el caso del asesinato de Miguel Uribe Turbay, en el que ya existen decisiones judiciales contra personas señaladas de participar como intermediarios en el crimen. Según lo expuesto públicamente, la Fiscalía ha sostenido que estructuras armadas ilegales estarían detrás del hecho, hipótesis que hace parte del proceso en curso.

En ese contexto, Uribe planteó cuestionamientos sobre una supuesta instigación por parte de dirigentes políticos, sin presentar pruebas judiciales, lo que motivó la respuesta directa de Cepeda.

El candidato rechazó que el caso sea utilizado en el debate electoral sin sustento probatorio. “Colombia merece verdad, rigor y respeto por la vida democrática”, señaló, insistiendo en que la discusión debe darse en los escenarios institucionales.

Este cruce se produce en un momento de alta tensión política, con la campaña presidencial en marcha y con el caso de Miguel Uribe Turbay como uno de los hechos más sensibles del debate público reciente.

Hasta ahora, las investigaciones continúan en curso y no se han establecido responsabilidades penales contra dirigentes políticos en este proceso, más allá de las decisiones adoptadas frente a personas vinculadas directamente al crimen.

Consejo de Estado deja en firme el hundimiento de la consulta popular de Petro

El Consejo de Estado dejó en firme el hundimiento de la consulta popular impulsada por el presidente Gustavo Petro, al negar las demandas que buscaban anular la votación del Senado que bloqueó la iniciativa en 2025.

Tras varios meses de análisis, el alto tribunal concluyó que no prosperó ninguno de los cargos presentados contra la decisión del Senado de la República, que había rechazado la propuesta con mayoría de votos. En su fallo, determinó que las irregularidades alegadas por los demandantes no se comprobaron.

También te puede interesar: DEA habría incluido a Petro como “objetivo prioritario” en investigación en EE. UU.

Entre los cuestionamientos estudiados estaban diferencias entre senadores presentes y votos registrados, presuntas fallas en el procedimiento y posibles afectaciones al derecho al voto. Sin embargo, el Consejo de Estado estableció que la diferencia en el registro obedeció al retiro voluntario de un congresista y que la votación cumplió con los requisitos legales de quórum, publicidad y validez.

La decisión también descartó que existieran vicios en la participación de algunos senadores o en el desarrollo de la sesión, ratificando la legalidad del acto mediante el cual se negó la consulta popular.

Esta iniciativa del Gobierno buscaba llevar a las urnas varios puntos de las reformas laboral y de salud, en medio de las dificultades que enfrentaban en el Congreso. Tras el rechazo del Senado, el Ejecutivo optó por expedir un decreto para convocar la consulta, lo que generó un fuerte debate jurídico y político en el país.

En paralelo, la Corte Constitucional se había inhibido de emitir un fallo de fondo sobre ese decreto, al considerar que ya no tenía efectos jurídicos, luego de haber sido derogado en 2025.

Con esta decisión, el Consejo de Estado respalda la actuación del Senado y cierra la vía judicial que buscaba revivir la consulta popular, dejando sin efecto definitivo uno de los mecanismos con los que el Gobierno pretendía destrabar sus reformas estructurales.

DEA habría incluido a Petro como “objetivo prioritario” en investigación en EE. UU.

El presidente Gustavo Petro habría sido incluido como “objetivo prioritario” por la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA), en el marco de investigaciones adelantadas por fiscales federales en ese país sobre presuntos vínculos con redes del narcotráfico.

La información, revelada por medios internacionales con base en fuentes y registros consultados, indica que el nombre del mandatario colombiano habría aparecido en múltiples líneas de investigación desde 2022, sustentadas en entrevistas con informantes confidenciales. Según esos reportes, las indagaciones incluyen señalamientos sobre posibles contactos con organizaciones criminales como el cartel de Sinaloa y eventuales beneficios derivados de su política de “paz total”.

De acuerdo con los documentos citados, la clasificación de “objetivo prioritario” es utilizada por la DEA para casos que, según su criterio, podrían tener un impacto significativo en el tráfico de drogas. Sin embargo, las mismas fuentes señalan que las investigaciones se encuentran en una fase inicial y que no está claro si existen cargos formales o responsabilidades penales establecidas contra el mandatario.

En paralelo, fiscales federales en ciudades como Nueva York habrían adelantado interrogatorios a personas vinculadas con estructuras del narcotráfico para establecer posibles conexiones. Entre las hipótesis en revisión se menciona la supuesta intermediación de terceros en procesos relacionados con extradiciones, aunque no hay confirmación oficial sobre la vinculación directa del presidente en estos hechos.

Tras conocerse la información, Petro rechazó los señalamientos y negó cualquier relación con organizaciones narcotraficantes. A través de sus redes sociales, aseguró que no recibió dinero ilegal durante su campaña y sostuvo que las investigaciones servirán para esclarecer las acusaciones que, según él, provienen de sectores políticos opositores.

Te puede interesar: Petro denuncia salida masiva de dinero de fondos de pensiones del país

El mandatario también afirmó que su trayectoria ha estado marcada por la denuncia de vínculos entre narcotráfico y política en Colombia, y reiteró que las autoridades electorales del país no encontraron irregularidades en la financiación de su campaña presidencial.

Hasta el momento, ni la DEA ni los fiscales federales han emitido pronunciamientos oficiales detallando el alcance de las investigaciones. Fuentes cercanas al caso han indicado que el proceso continúa en desarrollo y que no hay decisiones concluyentes.

Este nuevo episodio se suma a las tensiones internacionales y al debate interno sobre la política de seguridad y lucha contra el narcotráfico en Colombia, en un contexto donde el Gobierno ha defendido su enfoque basado en la “paz total” y estrategias diferenciadas frente a distintos actores del conflicto.

Iván Duque arremete contra Cepeda: “Deje la cobardía”

El expresidente Iván Duque lanzó fuertes críticas contra el candidato presidencial Iván Cepeda, a quien le pidió públicamente que participe en debates con otros aspirantes en el marco de la campaña electoral.

Durante sus declaraciones, Duque cuestionó la ausencia de Cepeda en estos espacios y utilizó un tono contundente para exigir su presencia. “Deje la cobardía. Quien quiera ser presidente de Colombia tiene que ir a debates en los gremios, en los medios, en las universidades. No puede pretender ser presidente de Colombia escondido en el burladero. Es realmente una vergüenza”, afirmó.

El exmandatario reiteró su mensaje insistiendo en que los debates son fundamentales para que los ciudadanos puedan conocer de primera mano las propuestas de quienes aspiran a dirigir el país. En ese sentido, hizo un llamado no solo al candidato, sino también a distintos sectores de la sociedad para que promuevan estos escenarios.

“Vuelvo y se lo digo, que el señor Cepeda deje la cobardía. El que quiera ser presidente de Colombia tiene que ir a debates. A debates en los gremios, a debates en los medios, a debates en las universidades”, agregó Duque, reforzando su postura sobre la necesidad de confrontación de ideas en la contienda electoral.

Asimismo, el expresidente señaló que otros sectores políticos ya se encuentran recorriendo el país y presentando sus propuestas, por lo que consideró que la participación en debates resulta clave para garantizar que la ciudadanía escuche y compare las distintas visiones de país.

Finalmente, extendió una invitación a los medios de comunicación y a diferentes estamentos sociales para que exijan la realización de debates en el corto plazo, destacando que estos espacios son esenciales dentro de una democracia en periodo electoral.

Nueva encuesta posiciona a Iván Cepeda como líder en intención de voto presidencial

La más reciente encuesta de la firma GAD3, financiada por RCN Televisión, muestra un escenario en el que Iván Cepeda se posiciona como el principal favorito en la intención de voto para la primera vuelta presidencial, alcanzando un 35 %. El resultado lo ubica con una ventaja amplia frente a sus competidores directos en la contienda.

En segundo lugar aparece Abelardo De La Espriella con un 21 %, mientras que Paloma Valencia se ubica tercera con un 16 %, consolidando así el podio de los aspirantes con mayor respaldo en esta medición. El resultado de Valencia toma relevancia tras su victoria en la Gran Consulta por Colombia, lo que explica su crecimiento frente a mediciones anteriores.

El sondeo también incluye a otros candidatos con menor intención de voto. Claudia López registra un 4 %, seguida por Sergio Fajardo con 3 %. Más abajo aparecen Miguel Uribe Turbay, Santiago Botero y Luis Gilberto Murillo, cada uno con un 1 %. Otros nombres como Carlos Caicedo, Clara López y Mauricio Lizcano no superan el 1 %.

Al comparar con la medición de febrero de la misma encuestadora, se evidencian movimientos clave. Cepeda sube un punto porcentual (de 34 % a 35 %), Valencia registra un crecimiento significativo de 12 puntos (de 4 % a 16 %) y De La Espriella cae cinco puntos (de 26 % a 21 %). En tanto, Fajardo y López también muestran leves incrementos de un punto.

Te puede interesar: RTVC denunció penalmente a Daniel Briseño por injuria y calumnia

En cuanto a las fórmulas vicepresidenciales, la encuesta señala que Aída Quilcué lidera la preferencia con un 28 %. Le siguen Juan Daniel Oviedo con 18 % y José Manuel Restrepo con una cifra similar. En el centro de la tabla aparecen Edna Bonilla y Leonardo Huerta, ambos con 3 %.

Los escenarios de segunda vuelta muestran variaciones relevantes. En un eventual enfrentamiento entre Cepeda y De La Espriella, el primero obtendría el 45 % frente al 36 % del segundo. Si el rival fuera Fajardo, Cepeda también se impondría con un 44 % frente a un 32 %. El escenario más ajustado se presenta entre Cepeda y Valencia, con 43 % y 40 % respectivamente, lo que configura un empate técnico dentro del margen de error.

Otros posibles cruces también arrojan resultados llamativos. En un escenario entre De La Espriella y Fajardo, el primero tendría una ventaja de ocho puntos. Mientras tanto, si se enfrentara con Valencia, ambos marcarían un empate del 27 %, con un voto en blanco que alcanzaría un 23 %, lo que refleja un nivel importante de indecisión en el electorado.

Consulta la encuesta completa:

La encuesta fue realizada entre el 16 y el 18 de marzo de 2026 mediante 1.200 entrevistas telefónicas a ciudadanos mayores de edad con derecho a voto. El estudio tiene un margen de error de ±3,0 % y un nivel de confianza del 95 %, con una muestra que incluyó variables como sexo, edad, estrato socioeconómico y comportamiento electoral previo.

Este nuevo panorama electoral muestra una contienda dinámica, con movimientos importantes entre los candidatos y un escenario aún abierto de cara a la primera vuelta. La ventaja de Cepeda lo posiciona como favorito, pero el crecimiento de otros aspirantes y los márgenes en segunda vuelta indican que la disputa sigue en evolución.

Petro denuncia salida masiva de dinero de fondos de pensiones del país

El presidente Gustavo Petro denunció públicamente una presunta salida masiva de recursos por parte de los fondos privados de pensiones, asegurando que se trataría de dinero perteneciente a los trabajadores colombianos que estaría siendo trasladado al exterior sin su autorización.

A través de su cuenta en la red social X, el mandatario afirmó que “los administradores de pensiones están sacando rápidamente el dinero del país que no les pertenece”, y calificó la situación como una “verdadera fuga de capitales”. Según Petro, en los últimos dos meses habrían salido más de 2.400 millones de dólares, lo que encendió las alertas del Gobierno.

Los administradores de pensiones están sacando rápidamente el dinero del país que no les pertenece

Este es el dinero de las y los trabajadores depositados que sacan sin su autorización las administradores d pensiones en masa. Es una verdadera fuga de capitales.

Es por esto que… pic.twitter.com/aURMTsbP7e

— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 19, 2026

El jefe de Estado también vinculó este fenómeno con el aumento en los traslados de afiliados hacia Colpensiones, asegurando que muchos trabajadores han optado por el sistema público en busca de mejores garantías de pensión. En ese contexto, cuestionó que las administradoras privadas no estén devolviendo los ahorros a quienes deciden cambiarse de régimen.

Las declaraciones se dan en medio de un ambiente de alta tensión por la reforma pensional impulsada por el Gobierno, que busca fortalecer el sistema público y modificar el papel de los fondos privados. Esta iniciativa ha generado un amplio debate político y jurídico en el país.

Uno de los puntos más recientes de controversia es la demanda presentada por la senadora Paloma Valencia ante la Corte Constitucional, en la que solicita revisar la legalidad de la reforma. La congresista ha cuestionado tanto el trámite como el contenido del proyecto, lo que mantiene en incertidumbre su implementación.
En este contexto, las afirmaciones del presidente añaden presión al debate sobre el futuro del sistema pensional en Colombia, especialmente en lo relacionado con la gestión de los recursos de los afiliados y la confianza en los fondos privados.

Hasta el momento, no se han conocido pronunciamientos oficiales de las administradoras de fondos de pensiones frente a las acusaciones del mandatario. Sin embargo, el presidente solicitó la intervención de la Superintendencia para que adelante investigaciones y, de ser necesario, imponga sanciones.

El cruce de declaraciones y acciones jurídicas refleja la intensidad del debate pensional en el país, en un momento clave donde se define el rumbo del sistema y el manejo de los ahorros de millones de trabajadores.

Iván Cepeda realizará acto de campaña en Medellín tras polémica en Antioquia

El senador y candidato presidencial Iván Cepeda anunció que realizará un acto oficial de campaña en Medellín el próximo 28 de marzo, en medio de la controversia generada por recientes declaraciones sobre Antioquia.

El anuncio se dio luego de que su equipo desmintiera la circulación de información en redes sociales sobre un supuesto evento no autorizado que se promovía en su nombre. La campaña aclaró que la única actividad oficial en la ciudad será la programada para esa fecha.

La jornada en Medellín se desarrollará en el marco de su agenda electoral de cara a las elecciones presidenciales, aunque hasta el momento no se han confirmado detalles como el lugar exacto ni el horario del evento.

La visita ocurre en un contexto de tensión política, luego de las reacciones que generaron sus declaraciones sobre la historia de Antioquia, las cuales fueron cuestionadas por distintos sectores regionales. Incluso, desde instancias locales se promovieron críticas públicas y pronunciamientos en su contra.

En medio de esta situación, el equipo del candidato ha insistido en que se trata de una campaña de desinformación y ha reiterado que continuará con su agenda política en diferentes regiones del país.

El acto del 28 de marzo se perfila como uno de los primeros eventos clave de Cepeda en Medellín dentro de su aspiración presidencial, en una ciudad donde su candidatura enfrenta un escenario político complejo.

Denuncian al gobernador de Antioquia por presunta participación política en acto con alcaldes

El gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, fue denunciado por presunta participación en política tras encabezar un acto público junto a más de 60 alcaldes del departamento, en el que se apeló al regionalismo como eje de defensa institucional de la región.

Durante la jornada, en la que también participó el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, se emitieron mensajes que, según críticos, trascienden el ámbito administrativo y podrían tener un componente político en el contexto de la actual campaña presidencial. En el evento se escucharon afirmaciones como: “Ni los violentos en armas ilegales, ni los violentos desde la legalidad nos van a robar lo que hemos construido con tanto sacrificio. Antioquia está de pie”.

Desde sectores de veeduría ciudadana, el acto fue calificado como una posible extralimitación de funciones por parte de los mandatarios, al considerar que la participación conjunta de al menos 62 alcaldes —y según otras versiones hasta 72— podría configurar un escenario de intervención política prohibida por la Constitución.

Las críticas también han surgido desde la oposición en Antioquia, donde se advierte que este tipo de manifestaciones públicas, en plena coyuntura electoral, pueden interpretarse como un uso indebido del poder político. Según estos sectores, el mensaje emitido en el evento, acompañado de consignas como “Si Antioquia resiste, Colombia se salva”, refuerza la percepción de un acto con tintes proselitistas.

Lee además: Asamblea de Antioquia declara persona no grata a Iván Cepeda por sus declaraciones

Además, cuestionan que los mandatarios locales hayan participado en bloque en una actividad que, a su juicio, no se limita a la gestión institucional, sino que envía señales políticas en medio del proceso electoral hacia la Presidencia de la República.

Ante esta situación, diferentes voces han solicitado a la Procuraduría General de la Nación evaluar si el comportamiento de los funcionarios constituye una falta disciplinaria por participación indebida en política, lo cual está restringido para servidores públicos en ejercicio de sus funciones.

El caso se suma a las tensiones políticas que se viven en el país en medio del calendario electoral, donde el papel de los funcionarios públicos y sus pronunciamientos ha sido objeto de creciente escrutinio.

Asamblea de Antioquia declara persona no grata a Iván Cepeda por sus declaraciones

La Asamblea Departamental de Antioquia declaró persona no grata al candidato presidencial Iván Cepeda Castro, tras cuestionar unas declaraciones en las que, según la corporación, presenta al departamento como escenario central de fenómenos delictivos y graves violaciones a los derechos humanos.

De acuerdo con el pronunciamiento, los diputados consideran que dichas afirmaciones resultan “generalizantes y estigmatizantes” para la población antioqueña y para sus instituciones, por lo que expresaron su rechazo institucional frente a ese tipo de discursos en el contexto electoral.

La decisión se adoptó como una manifestación política de la Asamblea, en la que se argumenta que las palabras del candidato afectan la imagen del departamento al no reconocer la complejidad histórica del conflicto armado ni los procesos que ha adelantado la región para superar la violencia.

Lee además: La senadora Aída Quilcué cuestionó al expresidente Álvaro Uribe Vélez

En ese sentido, la corporación también exhortó a Iván Cepeda a orientar la contienda presidencial hacia un debate “respetuoso y propositivo”, evitando formulaciones que, a su juicio, puedan reforzar estigmas territoriales.

El pronunciamiento de la Asamblea se da en medio del ambiente preelectoral, donde los discursos sobre seguridad, conflicto armado y responsabilidad regional han cobrado protagonismo en el debate público.

Hasta el momento, el candidato no se ha pronunciado públicamente sobre esta declaración.

Aída Quilcué pide a Uribe no estigmatizar a la minga indígena

La senadora Aída Quilcué, fórmula vicepresidencial de Iván Cepeda, envió un mensaje directo al expresidente Álvaro Uribe Vélez en el que le pidió no estigmatizar a los pueblos indígenas en medio del actual contexto de movilización social.

El pronunciamiento se da tras declaraciones de Uribe en las que advirtió que “la ciudadanía no permitirá el bloqueo” frente a la minga indígena, lo que ha generado preocupación en distintos sectores por el posible impacto de ese tipo de mensajes en el orden público.

Señor @AlvaroUribeVel, sus estigmatizaciones hacia los Pueblos Indígenas y hacia la Minga indígena, social y popular, solo han traído episodios desastrosos en la historia de Colombia.

¿Recuerda usted que en el 2008, en el marco de la Minga Indígena, sus diversas declaraciones…

— Aida Quilcué (@aida_quilcue) March 17, 2026

En respuesta, Quilcué cuestionó el tono de esas afirmaciones y recordó antecedentes similares. “¿Recuerda usted que en 2008, en el marco de la Minga Indígena, sus declaraciones estigmatizantes e irresponsables solo generaron zozobra y gran dolor?”, expresó la senadora.

La congresista insistió en que este tipo de discursos pueden agravar las tensiones sociales y derivar en escenarios de confrontación. En su mensaje, reiteró que la minga indígena no es una acción violenta, sino una expresión histórica de los pueblos indígenas. “La minga es una expresión social, cultural y espiritual de nuestros pueblos. Pueblos dignos que no necesitan ser ‘de bien’, porque ya somos semilla de la tierra”, afirmó.

Las declaraciones de Quilcué se producen en un contexto en el que la minga indígena, social y popular ha retomado movilizaciones en diferentes regiones del país, en medio de reclamos relacionados con derechos territoriales, condiciones sociales y presencia estatal.

El debate se intensificó luego de que sectores cercanos al uribismo difundieran mensajes en los que se advierte sobre posibles bloqueos y se cuestiona la movilización indígena. Estas posiciones han sido interpretadas por algunos sectores como un traslado de la responsabilidad del orden público a la ciudadanía, lo que ha encendido alertas entre organizaciones sociales.

En paralelo, se han conocido reportes sobre la presencia de civiles en algunos puntos de concentración, lo que ha incrementado la preocupación por posibles escenarios de confrontación. Frente a esto, distintos actores han hecho llamados a evitar la estigmatización y a garantizar la protesta pacífica.

Quilcué también rechazó la narrativa que vincula la minga con intereses políticos o electorales, señalando que se trata de procesos organizativos propios de los pueblos indígenas. En ese sentido, reiteró que continuará recorriendo el país junto a Iván Cepeda, promoviendo el diálogo y la movilización social.

Lee además: JEP atribuye crímenes de lesa humanidad a ocho militares por hechos contra comunidades en Nariño

“Reiteramos que caminaremos la minga y la palabra para llegar a todas las regiones de Colombia”, expresó la senadora, al tiempo que insistió en la necesidad de reconocer estas expresiones como parte de la participación democrática.

El cruce de declaraciones se da en un momento de alta sensibilidad en torno a las movilizaciones sociales, donde el lenguaje y las posiciones de los líderes políticos pueden incidir directamente en el desarrollo de los hechos en territorio.

Hasta el momento, no se han anunciado medidas adicionales por parte de las autoridades frente a estas tensiones, mientras continúa el llamado de distintos sectores a mantener el respeto por la protesta social y evitar discursos que puedan aumentar la conflictividad.

Abren nuevo incidente de desacato contra Polo Polo por no disculparse con madres de falsos positivos

El Juzgado 30 Civil del Circuito de Bogotá abrió un nuevo incidente de desacato contra el representante a la Cámara Miguel Abraham Polo Polo, por presuntamente incumplir una orden judicial que le exige ofrecer disculpas públicas a las madres de víctimas de los llamados “falsos positivos”.

También puedes leer: Investigación revela congresistas vinculados a ocupación ilegal de baldíos de la nación

La decisión se origina tras verificar que el congresista no habría acatado lo dispuesto por la Corte Constitucional, que ordenó medidas de reparación simbólica luego de un hecho ocurrido en un acto de memoria. En ese episodio, Polo Polo arrojó a la basura varias botas que hacían parte de la intervención denominada “Mujeres con las botas bien puestas”.

De acuerdo con el juzgado, el representante cuenta con un plazo de tres días para acreditar el cumplimiento de la sentencia y demostrar que ha emitido las disculpas ordenadas. En caso de no hacerlo, podría enfrentar sanciones que incluyen arresto hasta por seis meses y una multa de hasta 20 salarios mínimos legales vigentes.

Este nuevo incidente se suma a procesos previos relacionados con el mismo caso, en el que organizaciones de víctimas han solicitado el cumplimiento de las decisiones judiciales como parte de las garantías de reparación y no repetición.

El acto simbólico en cuestión buscaba rendir homenaje a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales, conocidas como “falsos positivos”, un tema que ha sido objeto de múltiples pronunciamientos judiciales y de organismos de derechos humanos en Colombia.

El juzgado reiteró que las órdenes emitidas por la Corte Constitucional son de obligatorio cumplimiento y que su desacato puede derivar en sanciones personales para el funcionario involucrado.

Por ahora, el proceso queda a la espera de que el congresista responda dentro del plazo establecido y cumpla con lo ordenado por las autoridades judiciales.

Investigación revela congresistas vinculados a ocupación ilegal de baldíos de la nación

Una investigación de Señal Investigativa reveló que 14 congresistas de distintos partidos políticos están vinculados a procesos de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) por la presunta ocupación irregular de baldíos de la nación. De ese grupo, diez fueron reelegidos en las elecciones del 8 de marzo y harán parte del nuevo Congreso que inicia funciones el 20 de julio.

Según el informe, los casos involucran a miembros del Partido Conservador, Cambio Radical, Partido de la U, Partido Liberal y Centro Democrático. Entre los nombres mencionados están Luis Eduardo Díaz Mateus, Wadith Manzur, Marcos Daniel Pineda, Nicolás Barguil, Carlos Mario Farelo, Ana Paola García Soto, José Alfredo Gnecco Zuleta, Lidio García, Óscar Villamizar y Enrique Cabrales.

La investigación señala que estos procesos están relacionados con predios que, según la ANT, tendrían carácter de baldíos, es decir, tierras que pertenecen al Estado y que deben ser destinadas a programas como la reforma agraria.

Uno de los casos más llamativos involucra a un familiar de la candidata presidencial Paloma Valencia. De acuerdo con el reporte, su primo, Nicolás Laserna Serna, habría ocupado durante más de ocho años una finca de aproximadamente 6.000 hectáreas en el municipio de La Primavera, Vichada. La ANT determinó que este predio, conocido como Buenavista, tiene condición de baldío y ordenó su recuperación para ser entregado a campesinos.

En la misma región, cerca de Puerto Carreño, también se investiga un predio de más de 370 hectáreas que, según la ANT, estaría siendo explotado por personas cercanas al congresista Carlos Cuenca Chaux. Este proceso se encuentra en etapa de apelación y, de confirmarse la condición de baldío, el terreno pasaría a formar parte de los programas de redistribución de tierras.

El informe también plantea que existe un posible conflicto de intereses en el Congreso frente al trámite de la Jurisdicción Agraria, un mecanismo contemplado en el Acuerdo de Paz de 2016 para resolver disputas sobre tierras rurales. Según Señal Investigativa, esta iniciativa ha tenido múltiples bloqueos legislativos, pese a que ya cuenta con avances en su marco constitucional y legal.

De acuerdo con la investigación, algunos de los congresistas señalados hacen parte de los sectores que han frenado el avance de esta jurisdicción, lo que ha impedido la creación de jueces especializados para resolver conflictos sobre la propiedad rural y facilitar la recuperación de baldíos.

Informe completo

Otro de los casos documentados corresponde a las Islas del Rosario, donde durante años se han mantenido ocupaciones mediante contratos de arrendamiento a bajo costo. El Gobierno nacional ha anunciado acciones para recuperar estos territorios como parte de su política de tierras.

El reportaje también anticipa que la Agencia Nacional de Tierras prepara un nuevo informe con más nombres de congresistas que estarían vinculados a investigaciones similares, el cual sería presentado antes de la posesión del nuevo Congreso.

En un hecho adicional, la investigación reveló que días antes de las elecciones, la Policía interceptó en La Guajira a un escolta vinculado al secretario general de la Cámara de Representantes, Jaime Luis Lacouture, con 145 millones de pesos en efectivo y material político. Lacouture negó relación con posibles irregularidades, aunque se conoció que gestionó la defensa del implicado.

El informe también menciona que existen procesos en la Fiscalía en los que el funcionario ha sido señalado por presuntos hechos de corrupción en etapas anteriores de su carrera pública.

Los hallazgos se conocen en medio del debate nacional sobre la reforma agraria y el acceso a la tierra, un tema central en la agenda del Gobierno y en el que la recuperación de baldíos ha sido uno de los ejes principales.

Petro anuncia que radicará reformas a la Salud y Tributaria el 20 de julio ante el nuevo Congreso

Durante el consejo de ministros de este lunes, el presidente Gustavo Petro anunció que el Gobierno Nacional radicará nuevamente en el Congreso de la República los proyectos de reforma a la Salud y reforma Tributaria el próximo 20 de julio.

El mandatario señaló que la decisión se toma luego de que las iniciativas no lograran avanzar en el Legislativo, asegurando que esta sería una nueva oportunidad para su discusión. “No tenemos alternativas, el Congreso no aprobó la reforma, ya no queda sino este último trato”, afirmó.

Petro indicó además que el Ministerio de Hacienda será el encargado de liderar la presentación de la reforma tributaria, en paralelo con el nuevo intento de trámite de la reforma al sistema de salud.

El anuncio se da en medio del seguimiento que hace el Gobierno a sus principales proyectos estructurales, los cuales han enfrentado dificultades en su paso por el Congreso.

Con esta decisión, el Ejecutivo buscará reabrir el debate legislativo sobre dos de sus reformas más importantes, en una nueva legislatura que iniciará el 20 de julio.

Juan Daniel Oviedo estaría poniendo en duda los falsos positivos

El colectivo de Madres de Soacha rechazó las declaraciones del candidato vicepresidencial Juan Daniel Oviedo, quien participa en la fórmula presidencial del Centro Democrático, luego de que pusiera en duda la existencia de los llamados falsos positivos durante una entrevista en Caracol Radio.

Las madres respondieron públicamente a las afirmaciones del dirigente político señalando que los crímenes conocidos como falsos positivos no son una duda. “Nuestros hijos no son una duda”, expresó el colectivo al rechazar las declaraciones.

Dudas…
La duda que nos queda es si su misión es limpiarle la imagen al grupo político que mandó a matar a nuestros hijos. Qué tristeza este señor. https://t.co/nDthZgnLN1

— Madres Falsos Positivos de Colombia (@MAFAPOCOLOMBIA) March 14, 2026

El grupo de víctimas también hizo un llamado a Oviedo para que investigue los casos documentados de jóvenes asesinados y presentados como bajas en combate, hechos que han sido investigados por distintas instancias judiciales y organismos de derechos humanos.

De acuerdo con las madres, estos casos hacen parte de una tragedia que afectó a cientos de familias en el país y que, según procesos judiciales, dejó miles de víctimas.

Las declaraciones de Oviedo se dieron en medio de un debate político sobre estos crímenes ocurridos durante el gobierno del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Petro denuncia que software de escrutinio no estaría contando votos al Pacto Histórico

El presidente Gustavo Petro denunció un presunto fraude electoral que, según afirmó, estaría afectando los resultados del Pacto Histórico durante el proceso de escrutinio de las elecciones legislativas.

De acuerdo con el mandatario, existirían cerca de 50.000 alteraciones en formularios E-14, además de más de 3.000 mesas en las que, según señaló, el software de escrutinio habría registrado la palabra “Null” en lugar de contabilizar votos para esa colectividad. Petro también cuestionó a la Registraduría Nacional del Estado Civil, asegurando que habría un desacato a una decisión de la Consejo de Estado relacionada con el sistema de preconteo y escrutinio.

Por su parte, el ministro del Interior Armando Benedetti señaló que durante los escrutinios el Pacto Histórico ha venido recuperando votos en varias regiones del país. Como ejemplo mencionó el caso del departamento del Atlántico, donde, según indicó, la coalición habría recuperado cerca de 9.000 votos tras la revisión de actas.

El funcionario también llamó la atención sobre la reducción de votos nulos y en blanco en algunos resultados preliminares, lo que —según dijo— podría explicar parte de las inconsistencias detectadas. Entretanto, el proceso de escrutinio continúa bajo la supervisión de las autoridades electorales.

Antioquia registra cerca de 36.765 votos perdidos durante los escrutinios

Durante el proceso de escrutinios en el departamento de Antioquia, se reporta la pérdida de cerca de 36.765 votos durante la revisión final y el reconteo realizado tras la jornada electoral.

Según los reportes conocidos durante el proceso, esta cifra posicionaría a Antioquia como el departamento con mayor número de votos perdidos durante esta etapa del escrutinio.

Entre los partidos que concentran la mayor cantidad de estos votos se encuentran el Centro Democrático con 12.769 votos, Partido Creemos con 5.019 votos y el Partido Liberal Colombiano con 4.239 votos.

Personas que han vigilado el proceso electoral señalaron que estas cifras reflejarían falencias en el sistema electoral y en el proceso de conteo de votos.

Desde algunos sectores políticos también se indicó que fue necesario desplegar equipos de escrutadores en diferentes municipios del departamento durante varios días para acompañar el proceso de verificación de actas y votos.

Mientras avanzan los escrutinios en diferentes regiones del país, las comisiones continúan revisando reclamaciones y consolidando los resultados definitivos de la jornada electoral.

En Atlántico podrían recuperar hasta 9.000 votos del pacto histórico durante los escrutinios

El proceso de escrutinios en el departamento del Atlántico continúa avanzando en medio de denuncias por presuntas irregularidades en varias mesas de votación.

Según información entregada por testigos electorales, durante la revisión de actas y el reconteo de votos se han logrado recuperar cerca de 6.000 sufragios que inicialmente no habrían sido contabilizados correctamente. De acuerdo con estas versiones, la cifra podría ascender hasta los 9.000 votos una vez finalice la jornada de escrutinio.

Las revisiones se realizan en el centro de convenciones Puerta de Oro, donde funcionan las comisiones escrutadoras encargadas de consolidar los resultados electorales en la capital del departamento.

Hasta el momento, de las 76 comisiones instaladas en Barranquilla, 40 ya han finalizado su labor, mientras continúan las verificaciones en las mesas restantes.

Durante el proceso, dirigentes políticos y testigos electorales han insistido en la necesidad de realizar revisiones voto a voto en algunas mesas para verificar los registros consignados en los formularios electorales.

Las revisiones también tienen impacto en la disputa por las curules a la Cámara de Representantes de Colombia, donde los resultados finales del escrutinio definirán la asignación de escaños en el departamento.

Petro se reunió con la bancada del Pacto Histórico tras las elecciones legislativas

El presidente Gustavo Petro sostuvo un encuentro con la bancada del Pacto Histórico, luego de las recientes elecciones legislativas.

A través de un mensaje público, el mandatario destacó el resultado obtenido por la coalición y señaló que se trata de una de las bancadas con mayor representación en el Congreso de la República de Colombia.

“Aquí está la bancada más poderosa y mayoritaria del Congreso de la República elegida en las últimas elecciones. La bancada del Pacto se reúne conmigo y muestra su pujanza”, expresó el jefe de Estado.

El presidente también afirmó que se trata de una bancada que, según indicó, estará al servicio de los intereses del pueblo.

El encuentro se produjo en medio del escenario político que se configura tras las elecciones legislativas, mientras se define la conformación de las mayorías en el Congreso para el próximo periodo.

Desde distintos sectores se espera que la nueva composición del legislativo influya en el trámite de las reformas impulsadas por el Gobierno nacional.

Procuraduría pide medida cautelar contra Petro

La Procuraduría General de la Nación solicitó al Tribunal Administrativo de Cundinamarca que se emita una medida cautelar contra el presidente Gustavo Petro para que frene sus declaraciones sobre un supuesto fraude electoral mientras no presente pruebas que respalden esas afirmaciones.

La solicitud fue presentada durante una audiencia judicial en la que el Ministerio Público señaló que las denuncias del mandatario sobre el sistema electoral deben tramitarse por los canales institucionales correspondientes y no a través de redes sociales o declaraciones públicas.

Durante la diligencia, el viceprocurador exhortó al jefe de Estado a que, si considera que existen faltas disciplinarias, penales o éticas por parte de funcionarios o de la propia Procuraduría, presente las denuncias formales ante las autoridades competentes para que se investiguen dentro del debido proceso.

En el marco de esta controversia, la Procuraduría también solicitó información al Consejo Nacional Electoral y al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones sobre posibles aspectos relacionados con el uso de medios públicos en medio de las denuncias del mandatario.

Por su parte, el presidente Petro respondió a través de su cuenta en la red social X señalando que no aceptará censura y solicitó al registrador nacional acceso al código fuente del software utilizado para el preconteo y escrutinio electoral con el fin de realizar una auditoría técnica.

No acepto censuras de los nuevos Ordóñez. Ya pasó esa época. Aún es tiempo democrático.

Solicito al registrador del estado civil se me entregué copia del codigo fuente del software de preconteo y escrutinios para las elecciones presidenciales durante tres semanas y lo devuelvo.… https://t.co/trkuqOx4Ll

— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 13, 2026

La audiencia continuará el próximo 18 de marzo, cuando el tribunal seguirá evaluando el caso y escuchará a otros funcionarios citados dentro del proceso.

Iván Cepeda pide a la Corte condenar a Álvaro Hernán Prada y revisar absolución de Uribe

El senador y candidato presidencial Iván Cepeda pidió a la Corte Suprema de Justicia de Colombia que condene al excongresista Álvaro Hernán Prada y revise la decisión absolutoria a favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el proceso relacionado con presunto soborno a testigos.

El pronunciamiento se conoció luego de que el Tribunal Superior de Bogotá emitiera una decisión de segunda instancia en la que condenó a los abogados Diego Cadena y Juan José Salazar Cruz por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.

En esa decisión, Cadena fue condenado a 104 meses de prisión domiciliaria, mientras que Salazar recibió una pena de 94 meses, tras establecerse su responsabilidad en actuaciones relacionadas con los testigos Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez.

Cepeda, quien actúa como víctima dentro del proceso, señaló que esta sentencia abre la posibilidad de que se revisen otras decisiones judiciales relacionadas con el caso.

Entre las solicitudes planteadas, el senador pidió que la Corte Suprema condene a Álvaro Hernán Prada por el delito de soborno en actuación penal en calidad de cómplice.

Asimismo, solicitó que el alto tribunal revise la decisión absolutoria emitida a favor del expresidente Álvaro Uribe, dentro del proceso judicial que ha investigado presuntas presiones para modificar testimonios en su contra.

El caso también ha mencionado a otras personas investigadas por la Fiscalía, entre ellas Enrique Pardo Hasche y el abogado Samuel Sánchez Cañón, quienes han sido vinculados por presuntos delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.

Pacto Histórico recupera nueva curul en el Senado durante escrutinios

El movimiento político Pacto Histórico recuperó una nueva curul en el Senado de la República de Colombia en medio del proceso oficial de escrutinios tras las elecciones legislativas del 8 de marzo.

La información fue confirmada por la representante a la Cámara María Fernanda Carrascal, quien aseguró que la verificación de actas electorales ha permitido recuperar la curul número 26 para esa colectividad.

Según explicó la congresista, el preconteo inicial señalaba que el Pacto Histórico había obtenido 25 escaños en el Senado, pero con la revisión de las actas E-14 dentro del proceso de escrutinio se logró sumar una curul adicional.

“¡Recuperamos la curul 26 en el Senado para el Pacto Histórico! Seguimos, vamos por más”, afirmó Carrascal, quien también hizo un llamado a testigos electorales y abogados para continuar revisando posibles inconsistencias en el conteo.

De acuerdo con la congresista, el movimiento político espera que con el avance de los escrutinios se pueda recuperar una curul más en el Senado (la 27) y también una adicional en la Cámara de Representantes por Bogotá.

El proceso de escrutinio es la etapa en la que las autoridades electorales revisan de manera oficial las actas de votación y tiene valor jurídico para definir los resultados finales de las elecciones.

Con los resultados preliminares conocidos hasta ahora, el Pacto Histórico se mantiene como una de las fuerzas políticas con mayor representación en el Congreso para el próximo periodo legislativo.

Tribunal de Bogotá aumenta a 8 años y 6 meses condena contra abogado de Uribe

El Tribunal Superior de Bogotá aumentó la condena contra el abogado Diego Javier Cadena, quien fue defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, dentro del proceso por soborno en actuación penal y fraude procesal.

La decisión de segunda instancia fijó la pena en 8 años y 6 meses de prisión, modificando el fallo emitido en primera instancia que había impuesto una condena de 7 años.

En la misma decisión, el tribunal también condenó a Juan José Salazar, socio de Cadena, por su participación en los hechos investigados.

El caso está relacionado con los episodios que involucran a los exparamilitares Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, quienes aparecieron como testigos dentro de las investigaciones judiciales.

Según la sentencia, quedó probado que Cadena ofreció beneficios al exparamilitar Monsalve con el objetivo de que se retractara de declaraciones que vinculaban al expresidente Uribe y a su hermano Santiago Uribe Vélez con la presunta creación de grupos paramilitares en Antioquia.

Pese al aumento de la pena, el tribunal determinó que tanto Cadena como Salazar podrán cumplir la condena bajo la modalidad de prisión domiciliaria, al considerar que cumplen con los requisitos legales como el arraigo familiar y social.

La condena se hará efectiva una vez la sentencia quede en firme, mientras el caso sigue siendo uno de los procesos judiciales más relevantes relacionados con el entorno del expresidente Uribe.

Corte Suprema ordena capturar a dos congresistas recién reelegidos

La Corte Suprema de Justicia de Colombia ordenó la captura de los congresistas Wadith Manzur y Karen Manrique, quienes fueron reelegidos en las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo, dentro de la investigación por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

La decisión fue tomada por la Sala de Instrucción del alto tribunal, que además resolvió llamarlos a juicio por el delito de cohecho impropio, al considerar que existen indicios de que habrían participado en un esquema de intercambio de favores dentro del Congreso.

Según la investigación, los congresistas habrían aprobado créditos de la Nación en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público a cambio de proyectos financiados con recursos de la UNGRD.

En el mismo proceso, la Corte también llamó a juicio a otros cuatro congresistas por los mismos hechos: Liliana Bitar, Julián Peinado, Juan Pablo Gallo y el excongresista Juan Diego Muñoz Cabrera.

De acuerdo con el expediente judicial, los proyectos que habrían sido ofrecidos a cambio del respaldo en la comisión sumarían cerca de 92 mil millones de pesos y estaban destinados a municipios como Cotorra, Saravena y El Carmen de Bolívar.

El caso hace parte del escándalo de corrupción que golpeó a la UNGRD y que ya ha llevado a prisión a otros dirigentes políticos, entre ellos los expresidentes del Congreso Iván Name y Andrés Calle.

Tras la orden de captura, el proceso continuará en la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema, que será la encargada de adelantar el juicio contra los implicados. Mientras tanto, los congresistas han rechazado las acusaciones y sostienen que son inocentes.

$58.565 millones ganaron los candidatos con la reposición de votos

Las consultas presidenciales realizadas el 8 de marzo de 2026 no solo definieron varios de los candidatos que competirán en las elecciones presidenciales, sino que también dejaron una millonaria reposición de votos financiada con recursos públicos.

De acuerdo con el valor fijado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), el Estado reconocerá cerca de $8.300 pesos por cada voto válido obtenido por los aspirantes que participaron en las consultas interpartidistas.

Con base en los resultados oficiales preliminares, los candidatos recibirán en total $58.565.888.100, correspondientes a 7.056.071 votos registrados en las diferentes consultas realizadas el mismo día de las elecciones legislativas.

Paloma Valencia, la candidata que más recursos recibirá

La mayor suma corresponde a la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia, quien obtuvo 3.227.674 votos en la Gran Consulta por Colombia.

Ese resultado le permitirá recibir cerca de $26.789 millones en reposición de votos, lo que la convierte en la aspirante que más financiación estatal obtendrá tras la jornada electoral.

En segundo lugar aparece el exdirector del DANE, Juan Daniel Oviedo, con 1.254.222 votos, que representan cerca de $10.410 millones en reposición.

Otros candidatos que también recibirán recursos importantes son:

• Claudia López: $4.766 millones
• Carlos Fernando Galán: $2.717 millones
• Juan Carlos Pinzón: $2.467 millones
• Vicky Dávila: $1.972 millones
• Enrique Peñalosa: $1.346 millones
• Alejandro Gaviria: $1.236 millones
• David Luna: $954 millones
• Óscar Iván Zuluaga Cárdenas: $623 millones

En la consulta del sector progresista también obtuvieron reposición de votos:

• Leonardo Huerta: $2.132 millones
• Roy Barreras: $1.663 millones
• Daniel Quintero: $1.485 millones

Cómo funciona la reposición de votos

La reposición de votos es el mecanismo mediante el cual el Estado colombiano financia parcialmente las campañas políticas.

Este sistema permite que los candidatos recuperen parte de los gastos realizados durante la campaña electoral, de acuerdo con el número de votos válidos que obtengan en las urnas.

El valor por voto es definido por el CNE, teniendo en cuenta criterios establecidos en la legislación electoral y ajustes económicos como el Índice de Precios al Consumidor (IPC) certificado por el DANE.

La polémica por el aumento del valor del voto

El monto fijado para las consultas de 2026 generó debate político, ya que el valor por voto representa un incremento cercano al 224 % frente a consultas presidenciales anteriores.

El aumento implica que el Estado deberá destinar una cifra significativamente mayor para cubrir la reposición de votos de los candidatos.

Desde distintos sectores políticos se plantearon cuestionamientos sobre el impacto fiscal de la medida y el uso de recursos públicos para financiar consultas interpartidistas.

El presidente Gustavo Petro también cuestionó decisiones del organismo electoral en el marco del proceso previo a las consultas y expresó críticas frente al sistema electoral, señalando dudas sobre algunas de las reglas del proceso.

Incluso anunció que no pediría el tarjetón de las consultas el día de la votación, argumentando que el proceso estaba rodeado de controversias políticas.

Un debate sobre la financiación de la política

El resultado económico de las consultas del 8 de marzo volvió a abrir el debate sobre la financiación de la política en Colombia.

Mientras algunos sectores defienden la reposición de votos como una forma de garantizar competencia electoral y reducir la dependencia de financiación privada, otros consideran que el sistema debería revisarse para evitar que procesos internos de los partidos generen altos costos para el Estado.

Por ahora, los recursos correspondientes a la reposición serán reconocidos a las campañas una vez se consoliden los resultados definitivos de los escrutinios y se cumplan los requisitos legales establecidos por las autoridades electorales.