Denuncian presunto negocio minero en tierras afectadas por incendios en el Tolima

La decisión del Gobierno de Abelardo De la Espriella de presentar proyectos relacionados con minerales críticos del Tolima a inversionistas extranjeros desató cuestionamientos políticos por la coincidencia entre las zonas afectadas por los incendios forestales y los territorios que podrían entrar en los planes de expansión minera. El senador Duvalier Sánchez pidió explicaciones sobre los proyectos, los acuerdos internacionales y las condiciones en que se ofrecerían estos recursos, mientras crecen las preguntas sobre el futuro de las áreas golpeadas por el fuego.

La controversia tomó fuerza luego de que el vicepresidente José Manuel Restrepo visitara el departamento y se reuniera con empresarios para identificar iniciativas que puedan presentarse en la denominada “Milagro Week”, una estrategia de promoción de inversiones cuya primera edición está prevista en Nueva York entre el 16 y el 19 de noviembre.

Durante esos encuentros, Restrepo aseguró que el Gobierno identificó proyectos relacionados con minerales críticos que podrían convertirse en oportunidades para atraer capital extranjero. La iniciativa también contempla sectores como la agroindustria, la logística, el turismo y los servicios basados en conocimiento. Sin embargo, el anuncio sobre los recursos minerales generó interrogantes acerca de cuáles serían los proyectos incluidos, dónde estarían ubicados y qué empresas podrían participar.

La discusión se produce después de los incendios forestales que afectaron al Tolima durante agosto y septiembre. Según reportes publicados durante la controversia, las conflagraciones arrasaron más de 70.000 hectáreas en el departamento. La magnitud de los daños ambientales convirtió en un asunto de interés público la relación entre la recuperación de los territorios afectados, los intereses económicos sobre sus recursos y las decisiones que pueda adoptar el Gobierno sobre su aprovechamiento.

El expresidente Gustavo Petro cuestionó públicamente el anuncio de Restrepo y preguntó si los incendios provocados por acción humana podían estar relacionados con el interés por los minerales de la región. El vicepresidente rechazó esa insinuación y respondió que los incendios habían sido provocados por “manos criminales”. También defendió la búsqueda de inversión minera como una oportunidad para generar crecimiento económico y empleo.

El cruce de declaraciones dejó planteada una discusión que va más allá de las diferencias entre ambos dirigentes: cuáles son los proyectos mineros que el Gobierno pretende promover, qué territorios comprenden y qué información existe sobre sus posibles impactos ambientales. La coincidencia geográfica o temporal entre incendios y proyectos de inversión no demuestra por sí misma que las conflagraciones hayan sido provocadas para favorecer actividades mineras, pero sí ha alimentado las exigencias de información pública.

En ese contexto, Duvalier Sánchez cuestionó que el Gobierno no haya respondido un derecho de petición mediante el cual solicitó conocer el acuerdo relacionado con minerales críticos y tierras raras. El senador sostuvo que la discusión no puede resolverse únicamente con las declaraciones del presidente o del canciller, sino con el contenido de los documentos oficiales.

“No es lo que le parezca al canciller o al presidente, es lo que diga el documento”, insistió el congresista. Sánchez afirmó que, a su juicio, el Gobierno estaría negociando recursos naturales sin suficiente transparencia y advirtió sobre posibles implicaciones para la soberanía nacional. “Si no hay nada que ocultar, ¿por qué no respondieron al derecho de petición que radiqué solicitando el acuerdo?”, preguntó.

El senador también relacionó sus cuestionamientos con la visita del vicepresidente al Tolima y el anuncio de que proyectos mineros del departamento serían presentados ante inversionistas. “Ahora estamos viendo cómo va el vicepresidente al Tolima y dice que van a llevar a la feria las tierras en Chaparral, justo donde se dieron los incendios”, manifestó.

Sánchez cerró su intervención con una crítica directa a la falta de información sobre las decisiones del Gobierno: “No es que nosotros seamos mal pensados, es que con este Gobierno uno no puede dar papaya”.

La controversia también está vinculada al entendimiento entre el presidente De la Espriella y el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, orientado a asegurar cadenas de suministro de minerales críticos y tierras raras. La relación entre ese entendimiento y los proyectos concretos que se pretenden promover en el Tolima es uno de los puntos que la oposición exige esclarecer.

Por ahora, el anuncio de promoción de inversiones no identifica públicamente en la información disponible todos los proyectos, las empresas interesadas ni las condiciones bajo las cuales se desarrollarían. La entrega del acuerdo solicitado por Sánchez y la identificación precisa de las áreas involucradas permitirían conocer el alcance de los compromisos del Gobierno y determinar si existe una relación concreta entre los proyectos mineros anunciados y los territorios afectados por los incendios.